Решение № 2-345/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

с участием представителя истца ФИО7,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, указывая на то, что ответчиками совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в результате преступных действий ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания. Ей нанесены телесные повреждения, которые судебно-медицинской экспертизой установлен легкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчиков солидарно 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Также ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно денежные средства, выплаченные представителю ФИО12 в размере 60000 рублей и ФИО8 в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефонограмме сообщила, что просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя – адвоката ФИО8, иск полностью по указанным в нем основаниям.

Представитель истца – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера исковые требования своего доверителя поддержала полностью, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены о дне и времени судебного заседания судебной повесткой, не явились, ходатайства и заявления не подавали, суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и им назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Алаш», расположенного в <адрес> Республики Тыва, ФИО2 и ФИО3, из личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, умышленно нанесли удары кулаками по голове, по лицу и всему телу, тем самым совместными действиями причинили ФИО1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, левого плеча, кровоподтеков в височной области лица слева, в верхней трети левого плеча, которые как в совокупности, так по отдельности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Судом установлено, что истец в рамках уголовного дела была признана потерпевшей.

Апелляционным постановлением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, то имеются основания для возложения на ответчиков, как на причинителей вреда, ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 в первоначальном иске заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В повторном иске от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены две квитанции к приходному кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей за защиту интересов и представительство в суде адвокатом ФИО12 всего 60 000 рублей.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ требование о возмещении судебных расходов увеличено в сумме 40000 рублей. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи адвокатом ФИО8

Итого, размер возмещения судебных расходов составляет 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО1 составляет 100 000 рублей. Соответственно, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абз.2 п.1).

Из материалов дела следует, что ответчики умышленно причинили телесные повреждения истцу в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, левого плеча, кровоподтеков в височной области лица слева, в верхней трети левого плеча, которые свидетельствуют о наличии у ФИО2, ФИО3 прямого умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Также судом учитываются обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание ФИО2, ФИО3 – частичное признание вины положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 4х малолетних детей, отсутствие судимости.

Принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчиков, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень претерпеваемых истцом страданий, имущественное положение ответчиков, суд удовлетворяет требования истца и определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, что, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда.

Кроме того, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов на оплату услуг представителей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт: серия №, выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, паспорт: серия №, выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей солидарно, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 100000 (ста тысяч) рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО10