Решение № 2-1299/2018 2-1299/2018~М-525/2018 М-525/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1299/2018

Дело № 2-1299/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, дейст. в инт. н/л , о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЧКТС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 75 142,12 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ7 года в размере 14 694,93 руб.; пени в размере 35 639,30 руб., а также просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 709,53 руб.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства. Однако, ответчик систематически не оплачивает предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Считают, что ФИО1 обязана погасить образовавшуюся задолженность.

В порядке подготовки к судебному заседанию истец неоднократно изменял исковые требования и окончательно просил взыскать с ФИО1, которая является собственником 6/15 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 515,65 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 559,34 руб.; пени в размере 14 187,20 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 464,08 руб.; с ФИО3, которая является собственником 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 291,83 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093,22 руб.; пени в размере 2 364,53 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 244,01 руб.; с ФИО2, которая является собственником 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 583,63 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 186,50 руб.; пени в размере 4 729,07 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 488,02 руб.; с ФИО4, который является собственником 3/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 875,50 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 279,66 руб.; пени в размере 7 093,60 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 732,03 руб.; с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, являющегося собственником 3/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 875,50 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 279,66 руб.; пени в размере 7 093,60 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 732,03 руб. (л.д.112).

Истец – представитель МУП «ЧКТС» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики – ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики – ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО2, ФИО4 возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «ЧКТС» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, ФИО1, ФИО9 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО1, что подтверждается адресной справкой УВД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «ЧКТС» выполняет функции по предоставлению тепловой энергии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 86571 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 640,49 руб., пени в размере 31 204,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 771,11 руб., а всего 119 487,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом исковых требований (л.д.11-13), сальдовой ведомостью по лицевому счету (л.д.14-18), справкой ООО УК «Южуралстройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), поквартирной карточкой (л.д.20-21), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), претензией (л.д.25).

В соответствии ч.1 и ч. 2 ст.15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений ( п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы и содержание жилого помещения в случае оказания услуг им выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись: ФИО1, ФИО8 и ФИО9 по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждый.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 769,48 руб. (2 679,10 руб. - задолженность за октябрь 2014 года + 3 045,19 руб. – задолженность за ноябрь 2014 года + 3 045,19 руб. – задолженность за декабрь 2014 года).

Соответственно, задолженность, приходящаяся на долю каждого собственника (ФИО1, ФИО8, ФИО9) составляла по 2 923,16 руб. (8 769,48 / 3, где 8 769,48 руб. – сумма образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 – количество долей).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО8 следует, что наследниками, в том числе 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлись ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО2 (дочери наследодателя) и ФИО9 (сын наследодателя), по 1/15 доле в праве собственности на указанную квартиру каждый.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказалась от причитающегося ей наследственного имущества в пользу сестры ФИО2, таким образом последней причиталась 2/15 (1/15 + 1/15) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

После вступления в наследственные права после смерти ФИО8 собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являлись:

-ФИО1 - 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение (1/15 + 1/3);

-ФИО9 - 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение (1/15 + 1/3);

-ФИО3 – 1/15 доле в праве собственности на жилое помещение;

-ФИО2 - 2/15 доли в праве собственности на жилое помещение (1/15 + 1/15).

Таким образом, задолженность за отопление, приходящаяся на долю ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 923,16 руб., подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3, ФИО2 (дочери наследодателя) и ФИО9 (сын наследодателя), пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

Так, подлежит взысканию задолженность:

-с ФИО1 в размере 584,63 руб. (2 923,16 / 5);

-с ФИО9 в размере 584,63 руб. (2 923,16 / 5);

-с ФИО2 в размере 1 169,26 руб. (2 923,16 / 15 х 2);

-с ФИО3 в размере 584,63руб. (2 923,16 / 5).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - день смерти ФИО9) за отопление было начислено 53 389,57 руб. (л.д.113).

Таким образом, исходя из принадлежащим ответчикам долям в праве собственности на жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, задолженность за отопление подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-с ФИО1 в размере 21 355,83 руб. (53 389,57 / 5 х 2);

-с ФИО9 в размере 21 355,83 руб. (53 389,57 / 5 х 2);

-с ФИО3 в размере 3 559,30 руб. (53 389,57 / 15);

-с ФИО2 в размере 7 118,61 руб. (53 389,557 / 15 х 2), где 53 389,57 руб. начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были оплачены коммунальные услуги за отопление - ДД.ММ.ГГГГ (2 000 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (541,20 руб.) (л.д.<данные изъяты>).

С учетом внесенных ФИО1 денежных средств в размере 2 541,20 руб., с нее подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 18 814,63 руб. (21 355,83-2 541,20).

За горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - день смерти ФИО9) было начислено 11 189,90 руб.

Поскольку начисление ГВС производится в данном случае исходя из количества зарегистрированных лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были зарегистрированы ФИО1 и ФИО9, то обязанность по погашению задолженности по ГВС должна быть возложена на указанных лиц, а не на всех собственников.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были оплачены коммунальные услуги за горячее водоснабжение в размере 1 800 руб. из них: 1000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 800 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.<данные изъяты>).

С учетом внесенных ФИО1 денежных средств в размере с нее подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере 3 794,95 руб. (11 189,90\2-1 800), где 11 189,90 руб. – начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 – количество зарегистрированных лиц, 1 800 рублей – размер денежных средств, внесенных ФИО1 в спорный период).

Доля ФИО9 в оплате услуг по ГВС составляет 5 594,95 руб. (11 189,90\2), где 2 – количество зарегистрированных в квартире).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Поскольку ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность за коммунальные услуги приходящаяся на его долю за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит распределению между наследниками ФИО9 пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Так, согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО9 открылось наследство в виде 6/15 (2/5) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследниками по закону являются ФИО4 (отец) и несовершеннолетний ФИО6 по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (6/15 / 2, где 2 – количество наследников по закону).

Согласно распоряжению Первого заместителя Главы администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО6 установлена предварительная опека ФИО5 сроком на 6 месяцев, в связи с тем, что мать ребенка – ФИО11, на основании решения Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына, отец ребенка- ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, опекун несовершеннолетнего ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением Первого заместителя Главы г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительной опеки продлен еще на 2 месяца (л.д.41,42).

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и с учетом положений ст. ст. 61 и ст. 80 СК РФ, обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Таким образом, суд считает, что задолженность по коммунальным услугам, приходящаяся на несовершеннолетнего ФИО9, пропорционально его доле в праве собственности на указанное выше жилое помещение, подлежит взысканию с его законного представителя - ФИО5, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Так, задолженность за отопление, приходящаяся на долю ФИО9 составляет 24 863,62 руб., из них: задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 923,16 руб. + задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная ФИО8, в размере 584,63 руб. + задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 355,83 руб.

Задолженность за горячее водоснабжение, приходящаяся на долю ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 594,95 руб.

С учетом количества наследников с ФИО5, действующего за ФИО6, и ФИО4 подлежит взысканию задолженность за отопление и ГВС, образовавшаяся на момент смерти ФИО9, по 15 229,29 рублей с каждого (24 863,62+5 594,95)\2).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление была начислена оплата в сумме 15 548,38 руб. (3 681,59 руб. - задолженность за февраля 2017 года + 3 681,59 руб. - задолженность за март 2017 года + 3 681,59 руб. - задолженность за апрель 2017 года + 1 227,20 руб. - задолженность за май 2017 года + 3 276,41 руб. задолженность за октябрь 2017 года).

Исходя из долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность за отопление, подлежащая взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление составляет:

-с ФИО1 в размере 6 219,35 руб. (15 548,38 / 5 х 2);

-с ФИО2 в размере 2 073,11 руб. (15 548,38 / 15 х 2);

-с ФИО3 в размере 1 036,55 руб. (15 548,38 / 15);

-с ФИО4 в размере 3 109,67 руб. (15 548,38 / 5);

-с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в размере в размере 3 109,67 руб. (15 548,38 / 5).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение задолженность составила 974,63 руб.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <...> была зарегистрирована только ФИО1, то задолженность по ГВС в полном объеме подлежит только с ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены допустимые и достоверные доказательства отсутствия задолженности за коммунальные услуги.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков пени: с ФИО1 в сумме 14 187,20 руб.; с ФИО3 – 2 364,53 руб.; с ФИО2 – 4 729,07 руб.; с ФИО4 – 7 093,60 руб.; с ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – 7 093,60 (л.д.112).

Однако, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Действующим законодательством предусмотрено, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующих обстоятельств. При этом ответчик должен предоставить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно иже начисленной неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков и взыскать неустойку по 1 000 рублей с каждого.

При этом суд не считает возможным взыскать неустойку с ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, поскольку отсутствует вина опекуна в нарушении сроков оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 34 311,35 рублей:

-за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 923,16 руб.; за отопление приходящаяся на долю ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как наследника – 584,63 руб.; за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 814,63 руб.; за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 219,35 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 794,95 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 974,63 руб.; пени -1 000 руб.

С ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 11 360,98 руб.:

-за отопление приходящаяся на долю ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 169,26 руб.; за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 118,61 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление - 2 073,11 руб.,; пени в размере 1 000 руб.

С ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 5 180, 48 руб.:

-за отопление приходящаяся на долю ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 584,63 руб.; за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 559,30 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 1 036,55 руб., пени - 1 000 руб.

С ФИО4 подлежит взысканию задолженность в сумме 19 338,96 руб.:

- за отопление задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461,58 руб. + задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная ФИО8, - 292,32 руб. + задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 677,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 109,67 руб.; за горячее водоснабжение- 2 797,47 (5 594,95\2) руб., приходящуюся на долю ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 1 000 руб.

С ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, подлежит взысканию задолженность в размере 18 338,96 руб.:

- за отопление задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461,58 руб. + задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная ФИО8, - 292,32 руб. + задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 677,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 109,67 руб.; за горячее водоснабжение- 2 797,47 (5 594,95\2) руб., приходящуюся на долю ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 709,53 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,2,5).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца:

-с ФИО1 размере 1 404,22 руб. (34 311,35 – 1 000 +14 187,20) = 47 498,55 х 3 709,53 \ 125 476,35), где 34 311,35 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 1 000 руб. – неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ; 14 187,20 руб. – неустойка; 3 709,53 руб. - оплаченная госпошлина; 125 476,35 руб. - сумма первоначальных исковых требований);

-с ФИО2 размере 446,11 руб. (11 360,98 – 1 000 + 4 729,07) = 15 090,05 х 3 709,53 \ 125 476,35), где 11 360,98 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 1 000 руб. – неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ; 4 729,07 руб., - неустойка; 3 709,53 руб. - оплаченная госпошлина; 125 476,35 руб. - сумма первоначальных исковых требований);

-с ФИО3 размере 193,49 руб. (5 180,48 – 1 000 + 2 364,53) = 6 545,01 х 3 709,53 \ 125 476,35), где 5 180,48 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 3 709,53 руб. - оплаченная госпошлина; 125 476,35руб. - сумма первоначальных исковых требований);

-с ФИО4 размере 751,87 руб. (19 338,96 – 1 000 + 7 093,60) =25 432,56 х 3 709,53 \ 125 476,35), где 19 338,96 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 3 709,53 руб. - оплаченная госпошлина; 125 476,35руб. - сумма первоначальных исковых требований);

-с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего внука ФИО6 размере 542,16 руб. (18 338,96 х 3 709,53 \ 125 476,35), где 18 338,96 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 3 709,53 руб. - оплаченная госпошлина; 125 476,35руб. - сумма первоначальных исковых требований).

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были уменьшены исковые требования с 125 476,35 руб. до 123 008,50 руб. (л.д.92). Таким образом, исходя из цены иска в размере 123 008,50 руб., госпошлина, подлежащая оплате составляла 3 360,17 руб., на основании п.1 ст. 333.19 НК РФ (123 008,50 - 100 000 х 2% + 3 200).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить МУП «ЧКТС» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 349,36 руб. (3 709,53 – 3 360,17), где 3 709,53 руб. – оплаченная госпошлина при подаче иска в суд; 3 36,0,17 руб. – подлежащая оплате госпошлина за подачу иска в суд с учетом уменьшенных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 541,77 рубля, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 769,58 рублей, пени в размере 1 000 рублей, а всего 34 311 (тридцать четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 360,98 рублей, пени в размере 1 000 рублей, а всего 11 360 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 180, 48 рубля, пени в размере 1 000 рублей, а всего 5 180 (пять тысяч сто восемьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 541,49 рублей, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 797,47 рублей, пени в размере 1 000 рублей, а всего 19 338 (девятнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, за счет денежных средств ФИО6, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 541,49 рублей, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 797,47 рублей, а всего 18 338 (восемнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 404 (одну тысячу четыреста четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 446 (четыреста сорок шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО3. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 193 (сто девяносто три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля 16 копеек.

В удовлетворении других исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» - отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» излишне уплаченную госпошлину в размере 349 (триста сорок девять рублей) 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова