Решение № 2-1263/2020 2-1263/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1263/2020

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



14RS0035-01-2020-000182-31

Дело № 2-1263/2020


РЕШЕНИЕ
(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.05.2014 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 545 288 руб., в том числе 416 000 руб. сумма к выдаче, 49 421 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, 79867 руб. – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 21,9% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 546 247 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В подготовительном судебном заседании ответчик исковые требования не оспаривала, пояснила, что допустила просрочку платежей в связи с трудным материальным положением, временным отсутствием работы, наличием других кредитных обязательств.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 06.05.2014 г. на сумму 545 288 руб., в том числе 416 000 руб. сумма к выдаче, 49 421 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, 79867 руб. – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 21,9% годовых.

При подписании Заявки на открытие банковских счетов Должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.04.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 546 247 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга – 365 591 руб. 04 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 152 908 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27603 руб. 51 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено. Возражений по настоящему иску от ответчика не поступало, расчет задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 662 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 546 247 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 662 руб. 48 коп., всего 554 910 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот десять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.П. Цыкунова

___

___

___

___



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Цыкунова Валентина Прокопьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ