Решение № 2-2691/2025 2-2691/2025~М-1704/2025 М-1704/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2691/2025

Дело №2-2691/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-002516-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 11 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Топорковой К.В.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 80 руб..

В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2024 года в 20 часов 35 мину у дома № 33 по ул. Бажова в гор. Челябинска водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования частично обоснованными, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2024 года в 20 часов 35 мину у дома № 33 по ул. Бажова в гор. Челябинска водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от 09.01.2025 года у ФИО1 имели место кровоподтек, расположенный в проекции левого плечевого сустава, ссадины на коленях. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившие вред здоровью.

Постановлением от 23.01.2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции действовавшей на момент совершения деяния

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что в результате ДТП ударился частью головы и плечом, на которых образовались синяки, сейчас существует страх при управлении транспортным средствам, не было возможности отвозить ребенка в секции, а также имеется потеря работоспособности, так как его работа связана с подъемом металла. Испытывал болевые ощущения.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлена причинно-следственная связь между случившимся 08.11.2024 года дорожно-транспортным происшествием, виновными действиями ответчика ФИО2 и причинению вреда здоровью ФИО1

Факт причинения ФИО1 морального вреда в виде нравственных переживаний после дорожно-транспортного происшествия нашёл свое подтверждение.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер, период восстановления здоровья и тяжесть причиненного вреда здоровья, что породило эмоциональные переживания, которые в свою очередь не могут, не отразится на их нравственном и физическом состоянии. Материальное положение ответчика.

Поскольку в суде установлен факт причинения вреда здоровью ФИО1 действиями, ответчика ФИО2, учитывая степень причинённых страданий, в связи с полученными травмами в результате ДТП, период восстановления после полученных травм, степень вреда причиненного здоровью, данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В остальной части требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 80 руб., что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается распиской.

С учетом фактических обстоятельства дела, требования разумности, сложность дела, количество судебных заседаний (трех), средней стоимости юридических услуг в г. Челябинске и Челябинской области с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «14» августа 2025 года

Председательствующий: