Решение № 2-2447/2024 2-2447/2024~М-1805/2024 М-1805/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-2447/2024

24RS0№-40

дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Резуненко ФИО8 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 783368 рублей 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11034 рублей.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что между АО «Совкомбанк Страхование» и АО «Сбербанк лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства № № (№ КАСКО), действие страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в районе 42 км. зимней автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля № государственный регистрационный знак №, с полуприцепом № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Лизингополучатель - ООО «РК - Сервис Плюс» и автомобилем № государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №

В результате ДТП транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом №, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РК - Сервис Плюс» обратилось с заявлением о страховом событии к АО «Совкомбанк Страхование».

Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, произведена оплата ремонтно-восстановительных работ в размере 783368 рублей 40 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «Сбербанк лизинг», ФИО2, ООО «РК – Сервис Плюс»; на стороне ответчика – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет (л.д.3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.51-52), в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. Извещение о дате рассмотрения дела, направлено по указанному в исковом заявлении адресу почтовым отправлением, вернулось в суд с отметкой причины невручения ответчику - истек срок хранения. Данные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Представители третьих лиц АО «Сбербанк лизинг», ООО «РК-Сервис Плюс», третьи лица ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили (л.д.53-54,55-56;57-58)

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства MAN TGS, государственный регистрационный знак <***> является ООО «РК - Сервис Плюс» (л.д.8).

Указанное транспортное средство застраховано в порядке добровольного страхования ответственности в страховой компании АО «Совкомбанк Страхование», страхователь АО «Сбербанк лизинг», действие страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски, в том числе ущерб. При этом, согласно страховому полису, обозначен неограниченный допуск к управлению (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в районе 42 км. зимней автодороги <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом №, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД, допустил занос полуприцепа, с последующим столкновением с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит ООО «РК - Сервис Плюс», получило механические повреждения.

Определением командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснения ФИО1, отобранногоДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № двигался по автозимнику <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение №, г/н №, двигался примерно 30 км.ч, не успел остановиться и прицеп пошел юзом, в связи с этим произошло столкновение, на дорожном покрытии был снежный накат.

Аналогичные объяснения отобраны и у ФИО2

Проанализировав представленный материал по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО2, объяснений ФИО1, ФИО2, суд считает, безусловно установленным, в результате несоблюдения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, виновные действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Причинение автомобилю № государственный регистрационный знак № повреждений в результате произошедшего ДТП повлекло причинение материального ущерба его собственнику.

Как следует из материалов настоящего дела, материала по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РК - Сервис Плюс», обратилось с заявлением АО «Совкомбанк страхование» о страховом событии (л.д.5).

Страховщиком данное событие было признано страховым случаем (л.д.12), в результате чего АО «Совкомбанк Страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере 783368 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

Учитывая, что в силу закона, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве, АО «Совкомбанк Страхование» обоснованно перечислила страховое возмещение.

Доказательств меньшего размера ущерба, суду не представлено.

В такой ситуации суд считает, что возмещение страховой компании выплаченного страхового возмещения надлежит произвести за счет ответчика ФИО1.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с представленным страховой компанией расчетом, с подтверждающими факт выплаты и размер страхового возмещения доказательствами. Изложенное ответчиком не оспорено.

Суд полагает, что истцом доказан размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и фактом ДТП, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д.4) в размере 11034 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Резуненко ФИО9 (№) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» ОГРН №) выплаченное страховое возмещение в размере 783368 рублей 40 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11034 рубля, а всего 794402 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста два) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.