Решение № 2-2225/2019 2-2225/2019~М-1773/2019 М-1773/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2225/2019

Гр.дело № 2-2225/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил признать решение Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда в арматурном цехе (закрытое производство), обязать ответчика назначить ему страховую пенсию с момента обращения, а также, выплатить не полученную пенсию. В обоснование иска указывал, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. При этом, в стаж не включен указанный период ввиду отсутствия подтверждающих документов. По мнению истца, отказ ответчика в назначении пенсии необоснован, он имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

До рассмотрения дела ФИО1 исковые требования увеличил, просил включить в его стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, также включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Заречного сельского строительного объединения «Бурятскагропромстрой».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Настаивал, что в «...» он работал до ... г. По поводу приказа об увольнении в ДД.ММ.ГГГГ г. ему ничего не известно.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на письменные возражения.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» - право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

В подпункте "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года отражено, что указанные Списки применяются при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, при этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 утверждены Списки N 1 и N 2.

В соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные, при этом указанный Список не содержал требований о подтверждении занятости на ручной сварке, либо каком-то ином виде сварки.

Кроме того, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности".

Из материалов дела судом следует, что ответчиком отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку отсутствует необходимый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 следует, что последний осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в Заречном сельском строительном объединении «Бурятскагропромстрой», в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда в арматурном цехе.

В материалы дела представлена справка ОАО «Заречный Сельский Строительный комбинат» (ранее «Бурятскагропромстрой» на основании справки о переименовании), согласно которой работодатель подтверждает, что ФИО1 работал в данной организации электросварщиком ручной сварки 4 разряда в арматурном цехе (закрытое помещение) на аппарате: трансформатор сварочный ТДМ – 405 380 С.

Согласно представленным техническим характеристикам указанный сварочный трансформатор предназначен для питания одного сварочного поста переменным током при ручной дуговой сварке (резке или наплавке) малоуглеродистых и низколегированных сталей электродами.

Представленные суду доказательства согласуются с пояснениями истца, согласно которым он работал на аппарате ТДМ – 405 380 С, предназначенном для ручной дуговой сварки. Иных аппаратов в организации не было.

Тем самым, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает установленным тот факт, что, работая в «Бурятскагропромстрой», истец выполнял работы с тяжелыми условиями труда, а именно занимал должность – электросварщик ручной сварки. Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежит включить период работы истца в названной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, разрешая требования истца о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда в арматурном цехе, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, согласно архивной справки ГАУК РБ «ГАРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ... в документах архивного фонда Заречного сельского строительного комбината объединения «Бурятскагропромстрой» содержатся следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен в арматурный цех электросварщиком 4 разряда (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ...к); ДД.ММ.ГГГГ электросварщик арматурного цеха завода ЖЖБИ ФИО4 уволен по собственному желанию ст.31 КЗоТ РФ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ...к).

В материалы дела по запросу суда представлена заверенная сотрудником архива копия указанного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ...к) об увольнении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а также, личная карточка, содержащая, помимо прочих данных, фотографию истца.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения в стаж истца периода после ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении льготной пенсии специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ составил менее 12 лет 06 месяцев (с учетом уменьшения возраста менее необходимых 07 лет 06 месяцев), оснований для признания решения ответчика незаконным и для возложения на него обязанности назначить истцу льготную пенсию по старости, а также, выплатить истцу пенсию, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Заречного сельского строительного комбината объединения «Бурятскагропромстрой».

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 26.07.2019.

Судья Ю.А. Смирнова