Решение № 2-528/2019 2-528/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-528/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 9 августа 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

при участии:

представителей истца – ФИО7 и ФИО11 по доверенностям от 17.11.2018г., 08.08.2019г.

ответчика – ФИО3 и его представителей ФИО8 и ФИО12 по доверенности от 01.07.2019г.,

помощника прокурора ФИО2 ... РСО-Алания ФИО9,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием возмещения ущерба в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ...) рублей и компенсации стоимости услуг представителя в сумме ... рублей. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ... примерно в 22:00 на улице ... рядом с домовладением ... на него напали принадлежащие ответчику собаки породы «Кавказская овчарка» по кличке «Арв» и по кличке «Астра», в результате чего у истца образовались повреждения в виде проникающей укушенной раны грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, множественных оскольчатых переломов ребер слева, осложнившихся открытым гемопневмотораксом, множественных укушенных ран волосистой части головы, грудной клетки слева, обеих голеней, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу обвинительным приговором мирового судьи судебного участка ... ФИО2 судебного района Республики Северная Осетия-Алания от ..., которым ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. В результате полученных истцом травм он был доставлен в больницу, где проходил курс лечения и реабилитации. При этом истец понес убытки в виде расходов на медикаменты и усиленное питание в размере ... рублей, которые, по его мнению, должны быть взысканы с ответчика, как с виновника произошедшего. Кроме того, истец полагает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в заявленной сумме, поскольку произошедшее причинило истцу невыносимые физические и моральные страдания.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представители истца, ФИО10, и ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что истец и ответчик являются соседями и проживают на улице .... Ответчик содержит бойцовых собак и регулярно выпускает их на улицу без намордников и поводков, что и привело к рассматриваемым последствиям. Несмотря на тяжесть состояния ФИО1 после нападения собак, несмотря на то обстоятельство, что истец и ответчик являются соседями, ответчик ни разу после произошедшего, не пришёл в больницу проведать пострадавшего, а после выписки из больницы не предпринял никаких действий, чтобы извиниться, либо как-то компенсировать ущерб. Более того, он даже не счёл нужным усыпить собак после произошедшего. Указанные обстоятельства, по мнению представителей истца, свидетельствуют об отсутствии раскаяния или чувства вины у ответчика. Истец не может чувствовать себя в безопасности, поскольку эти собаки продолжают гулять по улицам, а их лай по ночам лишает его и всю его семью сна. Курс реабилитации продолжается, Истец всё ещё испытывает боли от полученных ран, что приносит ему непрекращающиеся физические страдания. Учитывая возраст истца (86 лет), полное выздоровление не возможно. По ходатайству представителя истца, к материалам дела были приобщены оригиналы товарных чеков и накладных от покупки продуктов питания и медицинских препаратов на сумму ... рубля в качестве доказательства понесённых расходов, т.е. доказательства причинённого материального ущерба. В ходе судебного разбирательства представители истца заявили о снижении суммы иска. Было заявлено об отказе от требований возмещения затрат на услуги представителя в полном объёме, а также заявлено о снижении суммы исковых требований возмещения материальных затрат на усиленное питание и медикаменты до ... рублей. Требования возмещения морального вреда поддержаны в полном объёме в сумме ... рублей.

Суд, оценив заявление об отказе от требований возмещения затрат на услуги представителя в полном объёме, а также о снижении суммы исковых требований о возмещении суммы материального ущерба до ... рублей, посчитал возможным принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик ФИО3, в ходе судебного заседания исковые требования не признал и пояснил, что просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в части возмещения ущерба (затрат на питание и на медикаменты) в полном объёме на том основании, что всё лечение в медицинском учреждении истец получал бесплатно, по полису обязательного медицинского страхования. А чеки на продукты питания не имеют каких-либо идентифицирующих признаков, которые позволили бы сделать однозначный вывод о том, что эти продукты пошли на усиленное питание именно истца, а не на питание других лиц. Ответчик просил суд отказать в удовлетворении требований компенсации морального вреда ввиду того, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и стеснен в материальных средствах. Заявленная сумма морального вреда не подъёмна для бюджета его семьи. При этом ответчик не отрицал факт причинения его собаками вреда здоровью истца, и заявил, что не снимает с себя ответственности за происшедшее.

Представитель ответчика ФИО12, поддержала позицию своего доверителя ФИО3 и пояснила, что исковые требования по взысканию суммы материального ущерба (затрат на питание и на медикаменты) подлежат отклонению в полном объёме на том основании, что всё лечение в медицинском учреждении истец получал бесплатно по полису обязательного медицинского страхования. В обоснование данного довода предоставила на обозрение суду ответ на её адвокатский запрос из лечебного учреждения ГБУЗ «РКБСМП» МЗ РСО-Алания от ..., из которого следует, что всё лечение ФИО1 происходило за счёт средств полиса ОМС. Кроме того, ходатайствовала о приобщении к материалам дела свидетельств о рождении детей, подтверждающих наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей. Относительно чеков на продукты питания представитель ответчика заявила об отсутствии в указанных документах какой-либо доказательственной силы ввиду того, что они не имеют каких-либо идентифицирующих признаков, которые позволили бы сделать однозначный вывод о том, что эти продукты пошли на усиленное питание именно истца, а не на питание других лиц. Сторона ответчика полагает, что эти документы должны быть отклонены судом по мотивам относимости и допустимости доказательств. С учётом того обстоятельства, что ответчик не снимает с себя полностью вину в произошедшем, озвучила предложение о заключении мирового соглашения на условиях: истец отказывается от всех своих исковых требований, а ответчик выплачивает ему ...) рублей. Указанное предложение стороной истца было отклонено.

Выслушав мнение сторон, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (в сумме материального ущерба частично и ... рублей компенсации морального вреда), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего. В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка ... ФИО2 судебного района Республики Северная Осетия-Алания от ... установлено, что ... в примерно в 22:00 на улице ... рядом с домовладением ... на ФИО1 напали принадлежащие Ответчику собаки породы «Кавказская овчарка» по кличке. «Арв» и по кличке «Астра», в результате чего у истца образовались повреждения в виде проникающей укушенной раны грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, множественных оскольчатых переломов ребер слева, осложнившихся открытым гемопневмотораксом, множественных укушенных ран волосистой части головы, грудной клетки слева, обеих голеней, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни. Ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит доказанными, соответствующими квитанциями и чеками и потому подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, которая складывается из стоимости приобретенных вещей взамен изодранной собаками при нападении на истца, а также из половины стоимости продуктов питания, приобретаемых для усиленного питания с целью восстановления здоровья истца, ввиду того, что потребность в продуктах питания носит безусловный характер и приобретались они в части независимо от получения истцом ущерба его здоровью.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части компенсации причиненного ему морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению.

При этом суд, оценивая степень морально нравственных страданий, понесенных истцом, принимает во внимание, наряду с иными обстоятельствами, возраст ФИО1, ... года рождения, что объективно уменьшало возможность истца физически сопротивляться напавшим на него собакам, принадлежащим ответчику, что безусловно еще более породило в нем реальное и обоснованное опасение за свою жизнь и здоровье, которые были подвергнуты очевидной опасности. Так истец указал в иске, что от преступных действий ФИО3 он испытал болевой шок, испытывает по настоящее время физическую боль. Пережил страх. Находился между жизнью и смертью, испытал унижение. Не может вести привычный образ жизни. Поскольку пережил сильный испуг, не может спать по ночам и принимает успокоительные лекарства. Не появляется в общественных местах и вряд ли исходя из состояния его здоровья, когда нибудь еще сможет появиться в обществе. Не может сам себя обслуживать без посторонней помощи, указав, что неизвестно как сложится его жизнь с учетом полученных им ран в его возрасте. Также истец указал, что ФИО3 не принес ему свои извинения, ежедневно ФИО1 подвергается стрессу и окунается в воспоминание, как на него напали собаки, слыша их лай. ФИО3, так же их выгуливает без намордников и короткого поводка.

Также суд принимает во внимание, что как следует из представленного стороной истца письма и.о. главы АМС МО ... РСО-Алания от 24.04.2019г. в адрес истца ФИО1, администрацией установлено, что ФИО3 продолжает выгуливать своих собак без поводка и намордника, ввиду чего суд находит обоснованным утверждение стороны истца о том, что моральный вред истцу продолжает причиняться ответчиком и после совершенного ФИО3 24.09.2018г. преступления.

Оценивая материальное положение ответчика, способность возмещения им истцу, причиненного преступлением вреда, суд исходит из того, что ответчик ФИО3, ... года рождения, в трудоспособности не ограничен, кроме того имеет возможность получения дохода от разведения собак, деятельности которой занимается ответчик, сообщивший об этом суду.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, выразившихся в чувстве незащищенности, страха за свои жизнь и здоровье, порожденных неправомерным поведением ответчика, совершившего в отношении истца преступление, что давало истцу реальный повод для подобных опасений, и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ... рублей, в счёт возмещения имущественного вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ...) рублей, в качестве компенсации морального вреда причинённого преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов