Решение № 2-726/2026 2-726/2026~М-369/2026 М-369/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-726/2026

Дело № 2-726/2026

18RS0021-01-2026-000797-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 30 апреля 2026 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору займа и паевого взноса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа и паевого взноса.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28.03.2017 г. между сторонами был заключен договор о передаче займа №*** на сумму 130500 руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок по 27.03.2018 г. Срок возврата денежных средств по договору, с учетом дополнительных соглашений, неоднократно продлялся, размер компенсации изменялся.

В установленный срок (27.03.2026 г.) ответчик не вернул истцу сумму займа и паевого взноса. По состоянию на 02.04.2026 г. задолженность составляет 372791 руб., в том числе, основная сумма 282591 руб., проценты 71100 руб., паевой взнос 19100 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, начисленной компенсации и паевой взнос в вышеуказанном размере, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика НПК «Касса взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта «Почта России».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

28.03.2017 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимного кредита» (фактически Некоммерческим потребительским кооперативом «Касса взаимного кредита», ИНН <***>) и пайщиком ФИО2 был заключен договор о передаче займа №***, по условиям которого пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 130500 руб. на срок 12 месяцев, с 28.03.2017 г. по 27.03.2018 г. (пункт 1.1). Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора. Компенсация, образующаяся в результате использования личных сбережений, начисляется и выплачивается пайщику ежемесячно, по истечении календарного месяца. Размер компенсации составляет 13% годовых.

В последующем, между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору №*** от 28.03.2017 г.:

- от 27.03.2018 г., по которому срок использования Кооперативом личных сбережений установлен на 25 месяцев, с 28.03.2017 г. по 27.04.2019 г., с начислением компенсации <данные изъяты>% годовых,

- от 27.04.2019 г., по которому срок использования Кооперативом личных сбережений установлен на 38 месяцев, с 28.03.2017 г. по 27.05.2020 г., с начислением компенсации <данные изъяты>% годовых,

- от 28.05.2020 г., по которому срок использования Кооперативом личных сбережений установлен на 53 месяца, с 28.03.2017 г. по 27.08.2021 г., с начислением компенсации <данные изъяты>% годовых,

- от 28.08.2021 г., по которому срок использования Кооперативом личных сбережений установлен на 68 месяцев, с 28.03.2017 г. по 27.11.2022 г., с начислением компенсации <данные изъяты>% годовых,

- от 23.11.2022 г., по которому срок использования Кооперативом личных сбережений установлен с 28.03.2017 г. по 27.12.2023 г., с начислением компенсации <данные изъяты>% годовых,

- от 28.12.2023 г., по которому срок использования Кооперативом личных сбережений установлен на 82 месяца, с 28.03.2017 г. по 27.02.2025 г., с начислением компенсации <данные изъяты>% годовых,

- от 20.03.2025 г., по которому срок использования Кооперативом личных сбережений установлен на 95 месяцев, с 28.03.2017 г. по 27.03.2026 г., с начислением компенсации <данные изъяты>% годовых.

С учетом пополнения денежных средств в период действия договора, по состоянию на 02.04.2026 г. основная сумма личных сбережений истца составляет 282591 руб., проценты за пользование денежными средствами (компенсация) – 71100 руб.

В письме от 02.04.2026 г. ответчик указал о невозможности выплатить истцу денежные средства в связи с финансовыми затруднениями.

Поскольку денежные средства (заем) и компенсация, предусмотренная договором, не возвращены в установленный срок, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, вытекающие из договоров личных сбережений, регулируются нормами Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В силу пункта 2 части 1 ст. 13 названного закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (часть 1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность (часть 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом дополнительных соглашений, срок возврата личных сбережений по договору №*** от 28.03.2017 г. истек 27.03.2026 г. Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязанностей по возврату истцу суммы личных сбережений и начисленной компенсации, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика) (ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

В силу пункта 5 части 1 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как указано в справке ответчика от 02.04.2026 г., сумма паевого взноса, подлежащего возврату, составляет 19100 руб. Обстоятельств, препятствующих взысканию паевого взноса, ответчиком не приведено, в связи с чем, суд полагает возможным в данной части также исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 03.04.2026 г., по которому исполнитель ФИО3 подготовила ФИО2 исковое заявление о взыскании с НПК «Касса взаимного кредита» задолженности по договору передачи личных сбережений. Стоимость услуг составила 5500 руб. (пункт 4.1), которые выплачены по расписке от 03.04.2026 г.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышенном размере расходов по оплате юридических услуг, ответчик не представил.

Учитывая характер спора, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; объем проведенной исполнителем работы, результат рассмотрения дела, требования разумности, суд полагает предъявленную ко взысканию сумму судебных расходов на оплату юридических услуг разумной.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты госпошлины, истцом не представлено, в связи с чем, госпошлину следует взыскать с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Можга.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Касса взаимного кредита» о взыскании задолженности по договору займа и паевого взноса - удовлетворить.

Взыскать с НПК «Касса взаимного кредита» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) по состоянию на 02.04.2026 г. сумму займа по договору №*** от 28.03.2017 г. в размере 282591 руб., компенсацию (проценты) в размере 71100 руб., паевой взнос 19100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5500 руб.

Взыскать с НПК «Касса взаимного кредита» в доход муниципального образования городской округ город Можга государственную пошлину в размере 11820 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.