Постановление № 5-39/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-39/2024

Дело № 5-39/2024

42RS0001-01-2024-001091-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 25 апреля 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

24.04.2024 в 16:40 ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом павильоне «Жарко» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес гр.ФИО3 На замечания ФИО1 не реагировал, покидать павильон не собирался. Сввоими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, принес извинения за инкриминируемое деяние, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое возможно и повлияло на совершение им административного правонарушения, а возможно и не повлияло, точно пояснить не может. <...>.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограммы от 25 апреля 2024 года просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.м.3);

- заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей гражданина, который 24.04.2024 в 16.40 зашел в павильон «Жарко» по <адрес>, в г.Анжеро-Судженске, в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно, выражался в её адрес нецензурной бранью, на просьбу выйти из павильона не реагировал (л.м.4);

- объяснением ФИО3 от 24.04.2024 согласно которому 24.04.2024 в 16.40 она находилась на своем рабочем месте в павильоне «Жарко» по <адрес>, в павильон зашел неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, начал вести неадекватно, выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания покинуть павильон не регаировал, она позвонила в полицию. При выяснении личности даного гражданина им оказался ФИО1, <...>. (л.м.5);

- объяснением ФИО4 от 24.04.2024 согласно которому 24.04.2024 в 16.40 она находилась на своем рабочем месте в павильоне «Жарко» по <адрес>, в павильон зашел неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, начал вести неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания покинуть павильон не регаировал, была вызвана полиция. При выяснении личности даного гражданина им оказался ФИО1, <...>. (л.м.6);

- объяснением ФИО1 от 24.04.2024 согласно которому 24.04.2024 в 16.40 он пришел в торговый павильоне «Жарко» по <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес директора павильона и продавца, вел себя неадекватно. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.м.7).

- протоколом об административном задержании от 24.04.2024 (л.м.10), согласно которому 24.04.2024 в 18.35 часов ФИО1 был подвергнут административному задержанию в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП;

- согласно спарвки-характеристики УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К уголовной ответственности не привлекался, имеет административное правонарушение (л.м.8).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, материальное положение, принесение извинений в зале суда за инкриминируемое деяние.

В качестве отягчающих обстоятельств судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление ОМВД России по АСГО от 25.07.2023 по ст.20.21 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 в судебном заседании не смог достоверно пояснить повлияло ли оно на совершение вменяемого административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять в соответствии с протоколом административного задержания № от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО1, а именно с даты фактического задержания ФИО1 24.04.2024 18 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Кемеровский областной суд (подача жалобы также возможна через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Ефременко