Решение № 2-454/2024 2-454/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-454/2024

Дело № 2-454/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 11 марта 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе проведения процедуры банкротства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе проведения процедуры банкротства, в обоснование заявленных требований указав, что у ИП ФИО1 имелась задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 1 234 542 рубля 15 копеек, из которых 875 544 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 156 617 рублей 18 копеек - задолженность по пеням, 126 423 рубля – задолженность по штрафам. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу ИП ФИО1 составляет 951 501 рубль 97 копеек, что превышает размер задолженности, предусмотренной ст. 6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В досудебном порядке инспекция принимала меры принудительного взыскания задолженности, согласно ст. 48 НК РФ: направлены заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд.

Неисполненная задолженность в размере 1 234 542 рубля 15 копеек была включена в реестр требований кредиторов ФИО1. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден А.В. 03 марта 2023 года производство по делу о банкротстве завершено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13 февраля 2023 года в пользу финансового управляющего с уполномоченного органа взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 27 955 рублей 94 копейки. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 декабря 2022 года с депозита суда А.В. перечислены 25 000 рублей за проведение процедуры.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, платежным поручением от 21 апреля 2023 года №253 МИ ФНС России №2 выплачено возмещение судебных расходов, вознаграждение финансовому управляющему ФИО1 А.В. в размере 27 955 рублей 24 копейки. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 декабря 2022 года с депозита суда А.В. перечислены 25 000 рублей за проведение процедуры.

Инспекция в рамках ст. 46 НК РФ вынесла решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №076S02160012290 от 06.05.2016, №076S02160012293 от 06.05.2016, №4730 от 25.04.2017, №6823 от 21.06.2017, №9253 от 07.09.2017, №10285 от 14.09.2017, №11595 от 12.10.2017, №13895 от 26.12.2017, №1328 от 16.02.2018, №2449 от 28.02.2018, №4893 от 19.04.2018, №7055 от 05.06.2018, №7786 от 28.06.2018, №8277 от 05.07.2018, №9260 от 17.08.2018, №11418 от 20.11.2018, №1125 от 04.02.2019, №1100 от 04.02.2019, №1111 от 04.02.2019, №1816 от 07.02.2019, №1920 от 19.02.2019, №2020 от 07.03.2019. Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 47 ч. 1 НК РФ вынесены постановления №67220010756 от 10.12.2018, 7220002844 от 29.06.2017, 67220004693 от 18.09.2017, 67220004854 от 27.09.2017, 67220007979 от 14.05.2018, 67220008591 от 09.07.2018, 67220008772 от 16.07.2018, 67220005664 от 17.11.2017, 67220008991 от 09.08.2018, 67220009.184 от 28.08.2018, 67220002186 от 23.05.2017, 695 от 07.03.2019, 1453 от 27.03.2019 о взыскании налогов (сборов), пени и штрафов за счет имущества, данного налогоплательщика. Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены №113627982/6720-ИП от 05.04.2019, №113197304/6720 от 22.03.2019, №80996807/6720 от 31.05.2017, №108399506/6720 от 04.09.2018, №108050659/6720 от 16.08.2018, №101223544/6720 от 23.11.2017, №107217516/6720 от 19.07.2018, №107031676/6720 от 13.07.2018, № 105435456/6720 от 16.05.2018, №99430701/6720 от 06.10.2017, №99250861/6720 от 29.09.2017, №88130984/67020-ИП от 07.07.2017, №111012818/6720 от 18.12.2018 ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам.

В связи с обращением в Арбитражный суд Смоленской области, с соответствующим заявлением уполномоченный орган понес расходы (убытки) в размере 52 955 рублей 24 копейки.

ФИО1 являлся плательщиком ЕНВД, налога на имущество, транспортного налога.

Вышеуказанных расходов государство могло бы избежать, исполни ФИО1 обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение финансовому управляющему выплачивалось бы за счет заявителя.

Следовательно, по вине ФИО1 бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 52 955 рублей.

За неисполнение обязанности по подаче заявления в суд о признании ФИО1 банкротом ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Несостоятельность (банкротство) ФИО1 установлена определением Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-4478/2019 от 22.11.2019, при этом инициирование дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было произведено уполномоченным органом, а не гражданином.

Следовательно, совокупность условий для взыскания убытков с ФИО1: противоправность бездействия ФИО1 заключается в том, что им не выполнены требования п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве; причинно - следственная связь заключается в том, что при наличии признаков неплатежеспособности гражданина и неисполнении гражданином обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), уполномоченный орган выполнил эту обязанность, тогда как, если бы ФИО1 выполнил возложенную на него законом обязанность, уполномоченный орган не выступил бы заявителем по делу о банкротстве и, как следствие, не понес бы расходы на оплату деятельности арбитражного управляющего; размер убытков равен размеру тех денежных средств, которые уполномоченный орган выплатил арбитражному управляющему как заявитель по делу о банкротстве ФИО1 Факт причинения убытков и причинно- следственная связь подтверждается ущербом, причиненным Российской Федерацией в виде оплаты расходов на ведение процедур должника ФИО1 в размере 52 955 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 56, 401, 200, 195, 196 ГК РФ, ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», просит взыскать с ФИО1 убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства должника, по выплате вознаграждения финансовому управляющему А.В. в размере 52 955 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» следует, что закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» от 29.05.2004 года следует, что уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и акты их толкования, суд приходит к выводу о том, что Инспекция, как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 обоснованно обратилась в суд с исковым заявлением к должнику о возмещении понесенных расходов.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулирован, в связи с чем данные расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ИП ФИО1 имел задолженность по обязательным платежам, в связи с чем Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области в его адрес направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафы, процентов: № 24949 на 01.12.2017, № 9532 на 26.10.2018, № 31195 на 09.10.2015, № 076S01160024685 на 03.03.2016, № 076S01160024696 на 03.03.2016, № 076S01170014148 на 09.01.2017, № 3 на 10.01.2019, № 4 на 10.01.2019, № 5 на 10.01.2019, № 794 на 28.03.2018, № 1375 на 14.05.2018, № 48 на 25.03.2017, № 788 на 24.07.2015, № 1687 на 27.08.2015, № 2079 на 09.08.2017, № 13447 от 11.02.2019, № 20258 от 30.04.2019, № 196 на 16.01.2019, № 5225 на 05.06.2018, № 5389 на 13.06.2018, № 5882 на 06.07.2018, № 7228 на 26.07.2018, № 21669 на 01.08.2017, № 23096 на 07.08.2017, № 23946 на 15.09.2017, предлагалось погасить имеющуюся задолженность, разъяснялось, что в случае оставления требования без исполнения, налоговый орган примет меры по взысканию налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов) (л.д. 29-56, 99-114).

В связи с неисполнением требований налоговым органом были приняты решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника №67220002844 от 29.06.2017, 67220004693 от 18.09.2017, 67220004854 от 27.09.2017, 67220005664 от 17.11.2017, 67220007979 от 14.05.2018, 67220008591 от 09.07.2018, 67220008772 от 16.07.2018, 67220008991 от 09.08.2018, 67220009184 от 28.08.2018, 67220010756 от 10.12.2018, (л.д.57-77, 78-98).

Из искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области усматривается, что задолженность ИП ФИО1 по обязательным платежам перед Российской Федерацией составляет 1 234 542 рубля 15 копеек, из которых 875 544 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 156 617 рублей 18 копеек - задолженность по пеням, 126 423 рубля – задолженность по штрафам. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу ИП ФИО1 составляет 951 501 рубль 97 копеек (л.д. 85).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 ноября 2019 года по делу № А62-4478/2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Задолженность по обязательным налоговым платежам в сумме 1 234 542 рубля 15 копеек включена в реестр требований кредиторов ФИО1. Утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО1 В., являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих». Финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов (л.д.21-24).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13 февраля 2023 года по делу № А62-4478/2019 с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего А.В. взыскано 27 955 рублей 24 копейки - возмещение расходов, связанных с процедурной банкротства (л.д.25-26).

Суд приходит к выводу, что в связи с наличием у ИП ФИО1 задолженности по обязательным платежам, а так же поскольку он отвечал признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, у него имелась обязанность, установленная Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратиться в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), которую он в установленный Законом срок не исполнил, что привело к расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебных расходов на сумму 52 955 рублей 24 копейки.

Таким образом, обращение Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и понесенные впоследствии судебные расходы явились для Инспекции вынужденными мерами.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы закона, исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями Арбитражного суда Смоленской области, суд удовлетворяет исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований Инспекции в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 788 рублей 66 копеек (800 рублей + 3% x (52 955 рублей 24 копейки - 20000 рублей)).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе проведения процедуры банкротства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ИНН <***>) расходы, понесенные уполномоченным органом Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 в размере 52 955 (Пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 788 (Одной тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Е. Воронков

22.04.2024 – заочное решение вступает в законную силу