Решение № 12-18/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-18/2020

Дело № 12-18/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Сямжа 15.05.2020

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев материалы по жалобе ООО «РОСТ» на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 24.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24.03.2020 ООО «РОСТ» было привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «РОСТ» не согласилось с вынесенным постановлением, представило в суд жалобу, в которой указывает, что в постановлении не указано точное время и место совершения правонарушения, в связи с чем, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 в период времени с 05.03.2020 15:41:32 по 05.03.2020 15:33:16 по адресу: <адрес>, начало участка фиксации: <адрес>., конец участка фиксации <адрес>., с использованием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «РОСТ», совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч, при движении со средней скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом участок дороги с координатами <адрес> до <адрес> длинной 16361 м. преодолен за 496 секунды в промежутке времени с 05.03.2020 15:41:32 по 05.03.2020 15:33;16, и данное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В суд доказательств, безусловно свидетельствующих, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло иное лицо не представлено.

Также суд считает несостоятельными доводы жалобы, об отсутствии указания точного места и времени правонарушения, так как в судебном заседании установлено, что превышение скорости транспортного средства зафиксировано в зоне, контролируемой измерительным комплексом с видеофиксацией <данные изъяты>, признанным соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, прошедшим поверку, кроме того исходя из вынесенного постановления следует, что время и место совершения правонарушения надлежащим образом были установлены, определен точный участок дороги, где было зафиксировано правонарушение в частности <адрес>, и данные сведения отражены в обжалуемом постановлении.

Кроме того в судебном заседании установлено, что объезда участка с <адрес> не имеется.

Учитывая, изложенное суд считает доводы жалобы необоснованными, и так как судом не установлено нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, наказание назначено в пределах санкции статьи и является минимальным, в связи, с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области 18810135200324906380 от 24.03.2020 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья подпись А.Е. Юров.