Решение № 2-1067/2018 2-1067/2018 ~ М-762/2018 М-762/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1067/2018

Дело № 2-1067 \2018


Решение

Именем Российской Федерации

10.05.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано следующее.

29.11.2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным с 04.08.2015 года в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ФИО3 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 30 000,00 рублей под 19,0 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % (согласно информации о полной стоимости кредита), и выдана кредитная карта № * с номером счета *.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, и иными документами, являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведение операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 47358,35 рублей, из которых: просроченный основной долг – 39213,55 руб.; просроченные проценты – 8144,80 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика от * года, в соответствии с которым ФИО3 умер * года.

Наследниками ФИО3 являются его * ФИО2, * года рождения, которая как наследник должна отвечать по долгам наследодателя.

В адрес потенциального наследника должника направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что о кредитной карте, оформленной на супруга она ничего не знала, наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Факт заключения договора кредитной карты № * с номером счета № * от 29.11.2012 года между истцом и ФИО3 и факт предоставления ФИО3 кредита по кредитной карте на условиях, указанных истцом, подтверждается копией заявления на получение кредитной карты (л.д.13), копией информации о полной стоимости кредита (л.д. 14), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 15-17).

Наличие у ФИО3 задолженности по кредитному договору и кредитной карте подтверждается копией истории операций (л.д. 9-12).

* года ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти на л.д.18).

Из представленных документов по запросам суда усматривается, что транспортные средства и объекты недвижимого имущества на ФИО3 не зарегистрированы.

Из наследственного дела № * после смерти ФИО3, открытого нотариусом нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4, следует, что потенциальные наследники ФИО3 – * ФИО2, * ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им по закону доли наследства (л.д. 59-70).

Доказательства наличия наследственного имущества после ФИО3, его стоимости и принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, в материалах дела отсутствуют, поэтому иск банка к наследникам должника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № * с номером счета * в сумме 47358,35 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья

«Согласовано»

Судья С.В. Остапенко