Постановление № 5-1172/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-1109/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-1172/2018

16 октября 2018 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего пенсионера, привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2018 года в 11 часов 00 минуту водитель ФИО1, управляя транспортным средством «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный номер (№), двигаясь в г.Комсомольске-на-Амуре по Амурскому шоссе со стороны ул.Дзержинского в сторону моста через р.Амур, в районе электроопоры № 24 по Амурскому шоссе, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный номер (№) под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате происшествия транспортные средства повреждены, водителю автомобиля «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный номер (№) Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от 11 сентября 2018 года повлекли за собой легкий вред его здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал частично и суду пояснил, что 02 августа 2018 года дневное время он, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный номер (№), двигался по Амурскому шоссе в сторону стационарного поста ДПС ГИБДД. В районе электроопоры № 24 неожиданно для него, впереди остановился автомобиль «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный номер (№), движущийся в попутном направлении, без указателя поворота. ФИО1 не успел остановиться и совершил с ним столкновение. Мер к торможению ФИО1 не предпринимал, причинённый ущерб не заглаживал, так виновным в данном ДТП также считает потерпевшего Потерпевший №1 Транспортным средством ФИО1 управляет только в период дачного сезона.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 02 августа 2018 года в дневное время он, управляя автомобилем «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный номер (№), двигался по Амурскому шоссе со стороны ул.Дзержинского в сторону стационарного поста ДПС ГИБДД. В районе электроопоры № 24 он намеревался повернуть налево, включил левый указатель поворота, остановился в своей полосе, для того, чтобы пропустить грузовые автомобили – движущиеся во встречном направлении. В этот момент он заметил сзади быстро приближающийся автомобиль, который не предпринимал никаких мер к торможению. Он хотел отъехать на обочину, но не успел, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный номер (№), водитель которого начал высказывать ему претензии. Скорую помощь и ГИБДД вызывал сам Потерпевший №1 ФИО1 после произошедшего не интересовался его здоровьем, не предпринимал никаких мер к заглаживанию ущерба, даже не принес своих извинений. На основании изложенного, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №2, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.9.10 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вина ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо показаний потерпевшего, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (№) от 27 сентября 2018 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от 11 сентября 2018 года судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, у Потерпевший №1 на момент поступления в НХО КГБУЗ «Городская больница № 7» 02 августа 2018 года у него имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанная травма по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении;

- заключением эксперта (№) от 27 августа 2018 года судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью 02 августа 2018 года, был выставлен диагноз ушиб грудной клетки слева. Данный диагноз не принят во внимание, как не подтвержденный соответствующими клинико-морфологическими признаками и динамическим наблюдением, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02 августа 2018 года, имевшего место в районе электроопоры № 24 по Амурскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, с описанием обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и сведений о его участниках;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 02 августа 2018 года, из которых следует, что 02 августа 2018 года в 11 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный номер (№). Они двигались по Амурскому шоссе со стороны ул.Дзержинского в сторону стационарного поста ДПС ГИБДД. В районе электроопоры № 24 неожиданно для них остановился автомобиль «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный номер (№), в результате чего, произошло столкновение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 августа 2018 года, имевшего место в районе электроопоры № 24 по Амурскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники ДТП;

- осмотром транспортных средств от 02 августа 2018 года, получивших повреждения в результате рассматриваемого ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 02 августа 2018 года, имевшего место в районе электроопоры № 24 по Амурскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный номер (№), в районе электроопоры № 24 по Амурскому шоссе г.Комсомольска-на-Амуре, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный номер (№) под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении, и совершил с ним столкновение, в результате чего водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что водитель автомобиля «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный номер (№) также виновен в рассматриваемом ДТП, не освобождают ФИО1 от административной ответственности по рассматриваемому делу, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о наличии вины в совершении этого деяния разрешается исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Вместе с тем, при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ должностным лицом, оформлявшем протокол об административном правонарушении, ему излишне вменено нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, о необходимости соблюдения скоростного режима. Как видно из указанного пункта Правил, он не корреспондируют к нарушениям, явившимися причинами рассматриваемого ДТП. При таких фактических и правовых обстоятельствах, из объёма вменяемого правонарушения подлежит исключению ссылка о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1 настаивающего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, а также данные о личности ФИО1, не имеющего иного источника дохода кроме пенсии, с учетом положений ст.3.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенное по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.