Решение № 2-64/2019 2-64/2019(2-687/2018;)~М-595/2018 2-687/2018 М-595/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Удаевой Э.Э.

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев 04 февраля 2019 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок, указывая следующие основания.

На исполнении в Котельниковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 6508/17/34014-ИП, возбужденное 24.07.2017 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области от 20.04.2017 года о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 98 554 руб. 69 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». В связи с отсутствием у должника денежных средств, обязательство им до настоящего времени не исполнено.

Согласно ответа, полученного из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в собственности у ФИО2 находится земельный участок, площадью ********** кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

16.08.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимого имущества. 19.03.2018 года наложен арест на вышеуказанный земельный участок. Данный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью ********** кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы, указанные в заявлении поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями полностью.

Представитель третьего лица - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, причин уважительности неявки и возражений по иску суду не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области 20.04.2017 года с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 98 554 руб. 69 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2018 года, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, площадью ********** кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

16.08.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта недвижимого имущества. 19.03.2018 года наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Доказательств исполнения обязательств должником ФИО2 материалы дела не содержат.

Как следует из акта исполнительных действий от 13.12.2018 года, принадлежащего должнику имущества, подлежащего аресту, не имеется.

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 не имеется.

Земельный участок, находящийся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что требования судебного приказа от 20.04.2017 года, должником ФИО2 не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью ********** кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившейся <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 11 февраля 2019 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев