Решение № 2-2/28/2018 2-2/28/2018~М-2/19/2018 М-2/19/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2/28/2018

Дело №2-2/28/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

пгт. Афанасьево 07 февраля 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требование тем, что истцом была застрахована автогражданская ответственность ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, водителем которого был П.Г.Г. Гражданская ответственность потерпевшего П.Г.Г. была застрахована в ООО «Россгострах» и после обращения потерпевшего была осуществлена выплата страхового возмещения в размере *** рублей. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО, при этом ответчик не имел права на управление транспортным средством, в связи с чем, выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 167 200,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Зетта Страхование», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 14 данного ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в *** час. *** мин. <дата изъята> года на *** км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением П.Г.Г. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, лишенного правом управления транспортными средствами. (л.д. 13)

В результате ДТП автомобиль, под управлением П.Г.Г. получил механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 пункта 8.8. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он при повороте налево он не уступил дорогу встречному автомобилю, под управлением П.Г.Г., в результате чего произошло столкновение. На основании этого был составлен протокол об административном правонарушении серия *** №*** в отношении ФИО1 (л.д. 14)

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ "Омутнинский" от <дата изъята> №*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 15)

Автогражданская ответственность П.Г.Г. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО от <дата изъята> на период использования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего П.Т.В., в течение срока страхования: с <дата изъята> по <дата изъята> (страховой полис серии *** №***).

Автомобиль ФИО1 был застрахован в ООО "Зетта Страхование" на период использования в течение срока страхования: с <дата изъята> по <дата изъята> в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (страховой полис серии *** №***) (л.д. 11)

Согласно заключению от <дата изъята> №*** и акта №*** от <дата изъята> о страховом случае, стоимость ремонта транспортного средства потерпевшей П.Т.В., с учетом износа составила *** рублей. (л.д. 10, 20-24)

На основании заявления потерпевшей П.Т.В., ПАО СК "Росгосстрах" платежным поручением от <дата изъята> №*** перечислило ей страховое возмещение в размере *** рублей. (л.д. 12, 25)

<дата изъята> на основании платежного требования ПАО СК «Росгосстрах» от <дата изъята> №***, истец перечислил страховой компании потерпевшей страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № *** (л.д. 42)

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса о добровольном возмещении суммы ущерба в размере *** рублей (л.д. 43), которая ответчиком не исполнена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает истец ООО «Зетта Страхование», выплатившее страховое возмещение страховой компании потерпевшей, получило право требования к ФИО1 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем заявленные истцом регрессные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 544 руб., согласно платежному поручению от <дата изъята> № *** (л.д. 8)

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»:

- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 167 200 руб. 00 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 руб. 00 коп., а всего 171 744 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кульгускин