Решение № 2-1657/2017 2-1657/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1657/2017

Дело №2-1657/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ФИО4 являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником по закону после его смерти являлся его сын ФИО5 , который наследство фактически принял, так как проживал в указанном доме на момент смерти отца, вступил во владение и пользование домом. До конца своих дней он проживал в указанном доме, нес расходы на его содержание, возводил хозяйственные постройки, о чем имеются разрешения на строительство гаража – решение исполком Хотьковского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №,и сарая – решение от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. Наследником по закону после его смерти являлась его жена ФИО6, которая наследство фактически приняла, так как проживала вместе с мужем в указанном доме, вступила во владение и пользование домовладением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дочери – ФИО7 и ФИО8 . ФИО9 наследство после смерти матери приняла, подав заявление нотариусу ФИО10, наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дочери ФИО2 и ФИО1, которые наследство приняли, подав заявление нотариусу ФИО11, открыто наследственное дело №. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником после ее смерти является ее сын ФИО3 . Оформлению наследственных прав препятствует отсутствие документов, подтверждающих родство, а именно: свидетельства о рождении ФИО5 . Просят суд установить факт родственных отношений в том, что ФИО5 , умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, выступающая также по доверенности от истца ФИО2, представитель ФИО1 по доверенности ФИО12 исковые требования уточнили (л.д.60-62). Пояснили, что изложенные в первоначальном иске сведения они поддерживают, но полагают, что ФИО1 и ФИО2 должны наследовать не по ? доле, как было заявлено в первоначальном иске, а по <данные изъяты> доли домовладения. Обосновывают свои требования тем, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являлась не только его жена ФИО6, которая наследство фактически приняла, так как проживала вместе с мужем, но и его дочь – ФИО9, которая также фактически наследство приняла, вступила во владение и пользование домовладением, предметами домашней обстановки, а также архивными документами покойного отца. ФИО9 пользовалась домовладением, обрабатывала земельный участок при доме, несла расходы по содержанию и ремонту домовладения, в частности в ноябре <данные изъяты> года ею были оплачены материалы и работы по обустройству ограждения у дома. С учетом уточнения просят суд:

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности на 3/8 долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности на 3/8 долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, представитель ФИО8 по доверенности ФИО14 заявленные уточненные исковые требования признал частично. Не возражал против требований истцов об установлении факта родственных отношений в том, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Против требования истцов об установлении факта принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ возражал. Пояснил, что наследство после смерти ФИО5 фактически приняла только его супруга – ФИО6, которая проживала вместе с наследодателем ФИО5 У ФИО6 были две дочери – ФИО9 и ФИО8, которые вместе с наследодателем не проживали, так как ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы и проживали в спорном доме вдвоем. ФИО8 была медицинским работником и ухаживала за матерью. После смерти матери обе дочери приняли наследство, обратились к нотариусу, несли расходы по содержанию наследственного имущества. Считал, что истцы вправе претендовать на ? долю каждая в наследственном имуществе, после смерти своей матери ФИО9

Ответчиком ФИО3 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2 (л.д.34-35). В судебном заседании представитель ответчика ФИО14 встречные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО3 является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. матери – ФИО8 По его заявлению заведено наследственное дело к имуществу ФИО8 №1/2017. Наследником к имуществу умершего ФИО5 являлась ФИО6, его супруга, которая вступив во владение домом несла расходы по его содержанию, фактически приняла наследство, не оформив наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вносит необходимые денежные средства на содержание ? доли наследуемого имущества, тем самым вступив во владение наследуемым имуществом. Расходы по содержанию другой ? доли несут истцы ФИО1 и ФИО2 Просит суд установить факт владения и пользования по праву собственности ФИО8 ? долей вправе на жилой дом лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № с хозяйственными постройками <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № с хозяйственными постройками <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Третьи лица: нотариус ФИО10, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Требования истцов об установлении факта родственных отношений в том, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик по данным требованиям не возражал, факт родства ФИО4 и ФИО5 подтверждается также решением исполкома Хотьковского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 дарит долю дома своему сыну ФИО5 (л.д.12).

Требования об установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не оспаривались и подтверждаются решением Хотьковского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 осуществлял строительство хозяйственного сарая по адресу своего проживания: <адрес> (л.д.14).

Требования истцов, об установлении факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. ФИО9 не проживала совместно по одному адресу с ФИО5, что не оспаривал истцы, а также подтверждается справкой нотариуса (л.д.25), из которой следует, что ФИО9 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Документов об оплате коммунальных услуг за домовладение по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО5, произведенных от имени ФИО9 Представленные квитанции от 01.11.2001г.на покупку штакетника и оплаты работ по установке ограждения не имеют указания на адрес, где проводились работы (л.д.63), в связи с чем не могут быть приняты судом как доказательство улучшения имущества, которое находилось в собственности наследодателя. Иных доказательств проявления различных форм распоряжения имуществом наследодателя, получения имущества, которое причиталось наследодателю, истцами суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

Свидетель ФИО19 суду показала, что после смерти матери ФИО6, ФИО9 постоянно проживала в доме, вела хозяйство. Коровой занимались обе дочери.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ФИО5 и его жена вели хозяйство, им помогала их дочь Екатерина, которая после смерти родителей взяла хозяйство на себя.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что после смерти ФИО5 и его жены, животными, которых они разводили, стал заниматься их внук Николай, все хозяйство легло на него. Тетя ФИО15 – Екатерина и мать ФИО15 – Елена приходили к своим родителям, внуки гостили, но постоянно с ними никто не жил. У ФИО17 была своя квартира на <адрес>.

Свидетель ФИО22 суду показал, что после смерти деда ФИО5 хозяйством занимался его внук Николай. В ДД.ММ.ГГГГ году Николай перекрывал крышу. Он видел в доме мать ФИО15, а тетю не видел.

Свидетель ФИО23 суду показал, что последние 10 лет Николай постоянно занимается строительными работами в спорном доме.

Показания свидетелей противоречивы, в связи с чем суд не может принять их в качестве доказательств, отвечающих признакам достоверности относительно фактического принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО9 Других доказательств суду не представлено. В связи с чем требования об установлении факта принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Согласно справки нотариуса ФИО16, наследственное дело к имуществу ФИО4 и ФИО5 не заводилось (л.д.51).

Согласно справке нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 и ФИО17 обратились к нотариусу в установленные сроки для принятия наследства после смерти матери – ФИО6, путем подачи заявлений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГл.д.20).

Истцы ФИО2 и ФИО1 в установленные законом сроки обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти матери – ФИО9 (л.д.25).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 в установленные законом сроки обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери ФИО8 (л.д.31).

Спорное наследственное имущество представляет собой жилой дом (наименование домовладение), площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> года постройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).

Кадастровые паспорта на иные постройки под <данные изъяты> которые заявлял во встречном иске ФИО3 суду не представлено, в связи с чем вэтой части встречные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено, что ФИО9 и ФИО8 приняли наследство после смерти матери ФИО6, которая в свою очередь приняла наследство после смерти мужа ФИО5, поскольку проживала вместе с ним в спорном доме, то после смерти ФИО9 и ФИО8 их наследники, наследуют спорныйдом в равных долях по ? доле. В связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и встречные требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования –удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований, сверх тех, которые удовлетворены судом, ФИО1, ФИО2 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных требований ФИО3- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Председательствующий судья Пчелинцева С.Н.

В окончательном виде решение принято 01.06.2017г.

Председательствующий судья Пчелинцева С.Н.