Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело № 2-707/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Улёты 13 декабря 2017 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, и сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» предоставил ответчику ФИО1 заем в сумме данные изъяты рублей, сроком на 24 месяца под 48 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с ответчиком ФИО3, согласно которого поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед СКПК «Содружество». Ответчик ФИО1 перестал оплачивать заем, образовалась задолженность по займу, которая до настоящего времени не погашена. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако никаких мер принято не было. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3: задолженность по договору займа по состоянию на 30. 11. 2017 года в сумме данные изъяты рубль, из них данные изъяты рублей –остаток основного долга, данные изъяты рублей - проценты за пользование займом, данные изъяты рубля – неустойка; взыскать в солидарном порядке проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата всей суммы займа из расчета 48% годовых от остатка суммы займа; взыскать в солидарном порядке неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа на сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, признание иска ответчиками принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере данные изъяты рубль; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического возврата суммы займа из расчета 48% годовых, начисляемые на остаток суммы займа; неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева