Решение № 2-474/2024 2-474/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-474/2024

УИД: 03RS0009-01-2024-000589-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-474/2024
22 июля 2024 года
г.Белебей
РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка общей площадью 1155 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на земельный участок общей площадью 1155 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 1155 кв.м. До своей смерти ФИО5 действительно проживал по вышеуказанному адресу, совместно с ним на день смерти проживала его супруга – ФИО7 (до заключения брака - ФИО8), умершая в феврале 2000 года и сын ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке ФИО5 зарегистрировано не было, какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на вышеуказанный земельный участок, фактически наследство было принято женой умершего ФИО7, умершей в феврале 2000 года. После смерти ФИО7 в наследство никто не вступал, наследницей по закону является мать истца ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном ФИО6 – дочери жены ФИО5, и фактически принял наследство в виде земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, возделывает земельный участок, обрабатывает его, сажает картошку. Кроме истца с момента смерти ФИО5 за оформлением наследства на вышеуказанный земельный участок никто не обращался.

У сына умершего ФИО5 – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был единственный сын – ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу для оформления права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и пропущен срок принятия наследства.

Истец не обращался к нотариусу в установленный законом срок с целью получения свидетельства о праве на наследство, так как считал, что исходя из того, что возделывает земельный участок, то наследство автоматически переходит к истцу как к единственному наследнику и что оформлять уже ничего не надо.

Также, в уточненном исковом заявлении истец указал, что иные наследники устранились от содержания наследственного имущества, никогда не содержали наследственное имущество, земельный участок по назначению не используют, меры по оформлению в собственности не принимали и не принимают. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет наследственным имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО11

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12

Истец ФИО1, его представитель ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, после смерти деда за домом смотрела мать, были скотина, баня, огород. После смерти дедушки в доме жила бабушка, которой помогала их мама. После смерти матери за земельным участком стал смотреть брат, сажает там картошку, косит траву. У дедушки еще есть дети С. и дочь. С. не приезжает с 2000 годов, Г. с 2018 года не видели, она приезжала на похороны матери, после ее не видели.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, после смерти деда в доме жила бабушка и дядя, дом сгорел в 2000 года.

Ответчики ФИО3, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по адресам места регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 направила суду письмо, согласно которому сообщила, что является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В семье у них было шестеро детей, кроме нее еще две сестры (одна сводная) и трое братьев: сводная сестра ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО16, умер, брат ФИО3, проживающий в Республики Беларусь, сестра ФИО17, проживающая в <адрес>. Родители проживали по адресу: РБ, <адрес>. После смерти родителей в доме остался проживать брат ФИО9, умерший в 2012 году с сыном. После смерти брата дом сгорел. Ни она, ни её братья и сестры не подавали документов на оформление наследства, так как в родительском доме проживал брат. Также сообщает, что она, брат ФИО3 и сестра ФИО17 являются прямыми наследниками земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принадлежавшего их родителям.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что проживает на <адрес> года, но там с самого детства. В доме истца проживали бабушка, дядя Саша и Юрка. Дедушку истца он помнит плохо, ему было тогда 6-7 лет. После смерти бабушки за домом смотрел Сашка с братьями и сестрами. После смерти бабушки в дом приезжали мать и отец А., чтобы приезжали иные родственники не помнит.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, показания свидетеля, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых осуществляется путем признания права.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Белебея, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Белебей (л.д. 24/1).

Из материалов дела следует, что ФИО19 и ФИО20 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

В браке у ФИО19 и ФИО7 родились дети: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82-84).

Также у ФИО25 имелась дочь ФИО26 (ФИО8) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос (л.д. 93).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Белебей (л.д.25).

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92)

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Купцова (л.д.91).

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Подберезная (л.д.118-119).

ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО32, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26 (л.д.93).

У ФИО6 согласно ответу ЗАГС на судебный запрос родились дети: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-24).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 1155 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно архивной выписке из протокола № заседания исполкома Аксаковского поселковского Совета депутатов трудящихся города Белебея Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня разбор заявлений гр-на ФИО5 (так в тексте оригинала) на право пристроя трехстенника. Слушали: заявление гр-на ФИО5 (так в тексте оригинала) на право строительства пристроя к дому матери. Исполком Аксаковского поселковского Совета депутатов трудящихся решил: разрешить гр-ну ФИО5 произвести пристрой трехстенника к дому матери расположенного в <адрес>, под №. Просить нотариальную контору г. Белебея документально оформить пристрой к дому матери ФИО5 (л.д. 155).

Согласно представленной истцом копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе регистрация права собственности указано: ФИО19 – свид. от ДД.ММ.ГГГГ № – ? ч., реш. н/с от ДД.ММ.ГГГГ - ? ч. Также в техническом паспорте указан план размещения построек на земельном участке: I жилой <адрес>.0, а сени 8.8, б сени 9.9, II сарай 11.6, III сарай 11.5, IV уборная 1.0. Итого застр. 87.8, двор-огород 937,2, всего 1025 (л.д. 131-137).

Согласно представленной истцом копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе регистрация права собственности указано: ФИО19 – свид. от ДД.ММ.ГГГГ №, реш. н/с от ДД.ММ.ГГГГ – полная собственность. Также в техническом паспорте указан план земельного участка домовладения: I жилой <адрес>.0, I? пристрой 23.0, а сени 5.4, I сарай 54.8, III баня 12.5, IV уборная 1.0. Итого застр. 141.7, двор-огород 883.3, всего 1025 (лд. 125-129).

Согласно ответу Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос сведения о владельцах земельного участка по адресу <адрес> отсутствуют. По имеющимся данным из похозяйственных книг были записаны ФИО9 Г., ДД.ММ.ГГГГ/р (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ/р (умер ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно сообщают, что земельный участок по адресу <адрес>, не оформлен и не зарегистрированы права собственности (л.д.34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, наследниками первой очереди являлись супруга – ФИО7, дети - ФИО9, ФИО16, ФИО3, ФИО34, ФИО12.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос нотариуса нотариального округа <адрес> и г. Белебей Республики Башкортостан ФИО35 по сведениям Единой Нотариальной информационного системы наследственные дела к имуществу: умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не заводились.

Дети умершего ФИО5 в права наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, не вступили, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто, допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что после смерти дедушки в доме продолжила проживать супруга умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО19, являлась супруга умершего ФИО7

После смерти наследодателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлись дети – ФИО6, ФИО9, ФИО16, ФИО3, ФИО34, ФИО12.

Также, судом в судебном заседании установлено, что дети умершей ФИО7 - ФИО9, ФИО16, ФИО3, ФИО34, ФИО12, в права наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО7, не вступили, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто, допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что после смерти бабушки в дом приезжали мама истца и истец.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, являлась дочь умершей ФИО6, которая длительное время после смерти матери ухаживала за земельным участком.

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам: дочери ФИО33 (л.д.65), сыну ФИО15 (л.д.66), сыну ФИО1 (л.д.67).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял спорный земельный участок в свое владение и пользование, а именно после смерти бабушки и матери длительное время ухаживает за земельным участком, возделывает его, сажает картофель, сохраняет имущество от посягательства третьих лиц и содержит недвижимое имущество в надлежащем состоянии.

Спор о праве на данное имущество отсутствует, другие законные наследники не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По нормам статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со статьей 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно статье 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО6, и признании права собственности на земельный участок общей площадью 1155 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью 1155 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1155 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение составлено 29.07.2024.