Решение № 2-1032/2021 2-1032/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1032/2021

5

Дело № 2-1032/2021

42RS0009-01-2021-000579-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«05» марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****. ОАО «Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до **.**.**** ... годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ответчик направил ОАО «Банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях.

Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

**.**.**** между ПАО «Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** Сумма задолженности по основному долгу составила ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила ... руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с **.**.**** по **.**.**** (дата составления искового заявления) проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет ... руб., ... руб. - сумма просроченного основного долга, .... - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** г., в размере ... руб., в том числе ... руб. — сумма просроченного основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» судебные издержки истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины, в размере ...

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись, сведений о причинах неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**.****. между ОАО «Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме лимита кредитования счета в режиме кредитной линии в размере ... руб. на срок до **.**.**** под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные кредитным договором.

Получение карты ответчиком подтверждается распиской в получении карт, в которой указано, что **.**.****г. ФИО1 получил в ОАО «Банк» международную банковскую карту ###, срок окончания действия карты **.**.****

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление Клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен в графике, последний платеж за ... месяц в размере ... руб.

Как следует из материалов дела, кредитор исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с **.**.****

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, с **.**.**** платежей в оплату задолженности не вносил.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**.**** между ПАО «Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ###, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** Согласно выписке из приложения ### к данному договору сумма задолженности по основному долгу составила ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила ... руб.

О состоявшейся замене кредитора ответчик был извещен посредством направления ФИО1 почтовой корреспонденцией уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионного требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору.

Однако требования ООО «ТРАСТ» исполнены ФИО1 не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям договора уступки прав требования по кредитным договорам №### от **.**.****, к цессионарию (ООО «ТРАСТ») не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе, начисление процентов в будущем.

С учетом изложенного, ООО «ТРАСТ» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ....

Определением Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного г. Кемерово от **.**.****. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** г. в размере ... руб., в том числе ... руб. — сумма просроченного основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, поскольку обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска о взыскании с ФИО1 денежных средств истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями от **.**.****, от **.**.****

В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 333.19 НК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, заявленные требование о взыскании государственной пошлины, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487,82 руб. за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****., заключенному с ПАО «Банк», в размере ... руб., в том числе ... руб. - сумма просроченного основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.03.2021г.

Судья: И.А. Казакова