Решение № 2-1691/2018 2-1691/2018~М-1483/2018 М-1483/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1691/2018

Дело № 2-1691/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С. изначально обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, <ДАТА> в <адрес> произошел страховой случай, между принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, под управлением К. Виновным в данном ДТП был признан водитель К., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате указанного ДТП принадлежащему ему транспортному причинены механические повреждения. В связи с этим, он обратился к ответчику ОАО «Капитал Страхование» за страховой выплатой. После проведения независимой экспертизы, он обратился с претензией в ОАО «Капитал Страхование», однако выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, в связи с чем, он был вынужден обраться с исковым заявлением в суд. Решением районного суда Кировского района г. Волгограда от <ДАТА> взыскано с ОАО «Капитал Страхование» в его пользу страховое возмещения в сумме 98700 руб., неустойка в сумме 40000 руб., расходы на оплату нотариального удостоверения документов в сумме 880 руб., по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 6000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 49350 руб., услуги представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 1600 руб., почтовые расходы 289,48 руб. Однако, ответчик после решения в добровольном порядке не произвел страховую выплату, в связи с чем, просрочка выплаты страхового возмещения составляет 77 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в его пользу неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 75999 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от <ДАТА> ненадлежащий ответчик ОАО «Капитал Страхование» заменен надлежащим - ПАО СК «Росгосстрах».

Истец С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца С. – Д. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен, представил письменный отзыв на исковое заявления, согласно которому просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего С. автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Капитал Страхование».

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, исковые требования С. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взысканы с ОАО «Капитал Страхование» в пользу С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 98700 руб., неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 40000 руб., убытки: по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 руб., расходы по удостоверению копий документов в размере 880 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1600 руб., штраф в размере 49350 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 289 руб. 48 коп., взыскана с ОАО «Капитал Страхование» в доход административного округа город-герой Волгоград государственная пошлина в размере в размере 4602 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований С. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказано.

Как следует из копии платежного поручения № от <ДАТА> указанное решение суда исполнено <ДАТА>.

<ДАТА> истцом в адрес ОАО «Капитал Страхование» направлена претензия о выплате неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 75999 руб., которая получена ответчиком <ДАТА>.

Сумма неустойки ответчиком истцу не выплачена.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

<ДАТА> ОАО «Капитал Страхование» реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», которому в соответствии со ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности реорганизованного лица.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ " Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил 75999 руб.

В возражениях ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка (штраф, пеня) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа, пени) вправе применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств и при заявлении соответствующего ходатайства ответчиком.

При этом, суду необходимо исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки (штрафа, пени) в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выше указанные положения действующего законодательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы страхового возмещения с момента вынесения судебного решения до момента его фактического исполнения, учитывая размер фактически невыплаченной суммы страхового возмещения, то обстоятельство, что в пользу истца уже взыскана сумма неустойки и штрафа по состоянию на дату вынесения решения, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения обязательства, особенностей сложившихся между сторонами правоотношений, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения страховой компанией принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию сумма неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства и находит возможным снизить размер неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> до 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг № б/н от <ДАТА>, согласно п. 3.2 которого настоящий договор одновременно является актом приема-передачи денежных средств в размере 5000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию и степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке и сбору документов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя частично в размере 4000 руб., отказав в остальной части заявленных требований.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, при этом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -подпись Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>

Судья -подпись Л.В. Павлова