Приговор № 1-259/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-259/2024

36RS0010-01-2024-002067-65

Дело № 1-259/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 ноября 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Пушкарева В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Дорохиной Н.Ю.,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 07.12.2023 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2023 года. Административный штраф подсудимым оплачен 21.11.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до 18.12.2024 года.

19 августа 2024 года в утреннее время суток у ФИО4, находившегося в состоянии опьянения, осознававшего, что 07.12.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление принадлежащим ему мопедом марки «Gepard YD50Q-6» без государственного регистрационного знака.

Выполняя свой умысел, ФИО4, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 19 августа 2024 года около 06 часов 30 минут, в районе дома № 208 по улице Коммуны села Третьяки Борисоглебского района Воронежской области, управляя мопедом марки «Gepard YD50Q-6» без государственного регистрационного знака, был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО4 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.08.2024, произведенного сотрудником ДПС с использованием алкотектора «Юпитер», у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,243 мг/л. С данным результатом ФИО4 полностью согласился.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с возражениями стороны обвинения ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела оставлено судом без удовлетворения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями ФИО4 в судебном заседании о том, что он накануне дня происшествия в 14 часов употребил пол-литра водки и в 6 часов следующего дня выехал на мопеде из дома. Примерно в 06 часов 30 минут его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили в служебный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора он согласен, вину в совершении преступления признает полностью;

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, работает инспектором ДПС ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области. 19.08.2024 он совместно с инспектором ДПС ФИО1 06 часов 30 минут остановил мопед марки «GEPARD» в районе дома № 208 по ул. Коммуны с. Третьяки Борисоглебского района. От водителя, который представился ФИО4, исходил резкий запах спиртного, а на просьбу предъявить водительское удостоверение последний пояснил, что никогда его не получал. Он пригласил ФИО4 в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования при помощи алкотектора, на что ФИО4 согласился и продул в алкотектор «Юпитер», показания которого составили 0,243 мг/л. С полученными результатами ФИО4 согласился. В ходе проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО4 07.12.2023 привлечен мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста. В действиях ФИО4 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем ФИО2 сообщил в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску. Мопед, которым управлял ФИО4, был изъят прибывшим на место дежурным следователем и помещен на хранение на стоянку ОМВД России по <адрес> (л.д.50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <...> где был изъят мопед марки «GEPARD YD50Q-6» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Мопед помещен на стоянку по адресу: <адрес> (л.д.11-14);

- протоколом осмотра предметов от 11 октября 2024 года, согласно которому изъятый 19.08.2024 года мопед марки «GEPARD YD50Q-6» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN): №, модели YD50Q-6, 2020 года выпуска осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46-48,49);

- протоколом осмотра предметов от 09 октября 2024 года, согласно которому изъятый в ходе протокола перезаписи компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО4 был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Дорохиной Н.Ю. (л.д.42-44,45);

- заключением специалиста от 07 октября 2024 года №, согласно которому ФИО4 на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.40);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 07 декабря 2023 года, согласно которому ФИО4 привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.12.2023 (л.д.20-22);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19 августа 2024 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2024 года, бумажным носителем измерения алкотектора «Юпитер» №, копией свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер» №, действительного до 10.12.2024 (л.д. 5,6,7,9);

- справкой начальника ГАИ ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области ФИО3, согласно которой мопед марки «GEPARD YD50Q-6» без государственного регистрационного знака имеет в своей конструкции указатели поворотов, стоп-сигнал, фару, является транспортным средством, допущенным к эксплуатации на дорогах общего пользования (л.д.24).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Подсудимый ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, его показания в качестве подозреваемого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ. Также суд назначает ФИО4. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым в целях предотвращения совершения ФИО4 преступлений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 конфисковать у него транспортное средство, принадлежащее на праве собственности, - мопед марки «GEPARD» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN): №, модели YD50Q-6, 2020 года выпуска.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО4 при осуществлении дознания, составили 5190 рублей (л.д.80).

Суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от возмещения понесенных по делу процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме, поскольку он имеет постоянный источник доходов.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

Наложенный судом арест на мопед марки «GEPARD» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, модель YD50Q-6, 2020 года выпуска, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного механического транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед марки «GEPARD» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, модель YD50Q-6, 2020 года выпуска, хранящийся на стоянке, – после вступления приговора в законную силу конфисковать; оптический диск – хранить при уголовном деле.

Арест на мопед марки «GEPARD» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, модель YD50Q-6, 2020 года выпуска, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного механического транспортного средства.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 5190 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко