Постановление № 4А-323/2018 7-А-323/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 4А-323/2018

Дело № 7-А-323/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 11 сентября 2018 года

Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 06 марта 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 03 мая 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области № от 13 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 06 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 03 мая 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО2, ссылаясь на незаконность судебных актов, просит их отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своих возражениях на жалобу должностного лица указывает на законность и обоснованность судебных решений, просит их оставить в силе, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекратил.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 06 марта 2018 года вступило в законную силу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Кроме того, как верно указано в решении судьи областного суда, учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 06 марта 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 03 мая 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда Э.В. Лукьянов