Постановление № 5-224/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017

№5-224/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «11» июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Макине С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

марина Э.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд г. Ярославля поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. ФИО1 у <адрес> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно: публично выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал наряд полиции, сотрудники потребовали подписать протокол, угрожали «сутками», при этом Марин был трезвым. Сотрудникам полиции Марин знаком, так как он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии опьянения в общественных местах. Далее, в дневное время, Марин употребил спиртное, находился в легкой степени алкогольного опьянения, к нему вновь подъехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, объяснив тем, что он находится в пьяном виде в общественном месте.

Нецензурной бранью Марин не выражался, к посторонним не приставал.

К письменным объяснениям ФИО3 суд относится критически, поскольку указанное лицо явилось очевидцем сразу двух правонарушений, оформленных сотрудниками полиции (материал в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), совершенных в разных местах, в связи с чем налицо его явная заинтересованность в исходе дела.

Рапорт лица, составившего протокол об административном правонарушении, объективным доказательством признан быть не может.

Иных доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется. Нахождение же в нетрезвом виде в общественном месте при наличии иных признаков должно квалифицироваться по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно конституционному принципу презумпции невиновности все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

2. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Александров