Решение № 139/2019 2-139/2019 2-139/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 139/2019

Дело № 139/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 28 ноябрь 2019г

Гунибский районный суд РД в составе, председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Сибирский Дом страхования» о взыскании 141658,08 р.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 требует взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 103158,08 р., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 р., моральный вред в сумме 20 000р., штраф в размере 50 процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2018г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства инфинити за гос. номерами О 959 КХ 05 РУС и транспортное средство лада 217030 за гос. номерами В 151 КВ 82, под управлением ФИО4

Последний признан виновником происшествия.

В результате ему причинен материальный ущерб.

В установленные законом строки он обратился в страховую компанию ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», где застрахована была его гражданская ответственность.

Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 37430 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта, то есть ущерба.

Эксперт ИП ФИО5 сумму восстановительного ремонта установил в размере 140 588,08 руб.,

Просит взыскать ему указанную сумму ущерба.

Истец и его представитель в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся материалам.

Из отказа ООО « Страховая «СДС» в удовлетворении претензий истца следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля инфинити, принадлежащего истцу, с учетом износа, на дату ДТП, 22.05.2018г. составляет 37 400 руб.

Из платежного поручения №от 13.09.2018г. следует, что страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 37340 руб.

Из независимого экспертного заключения ИП ФИО5 № от 21.09.2018г. следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 140 588, 08 руб. Определением суда от 17.07. 2019г. по ходатайству ответчика назначена трасологическая и автотехническая экспертиза проведение которой поручено экспертам АНО «Центральная Лаборатория судебных Экспертиз» в городе Самара, <адрес>.

Расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО2

Из заключения эксперта № от 08.10.2019г. следует, что стоимость восстановительного ремонта (ущерба) повреждений автомобиля инфинити, за гос. номерами О 959 КХ 05 РУС, полученных в результате ДТП от 22.05.2018г. составляет, с учетом износа 38 600 руб.

Истец обратился в страховую компанию 29.08.2018г., с заявлением о наступлении страхового случая, 13.09.2018г. платежным поручением № была перечислена ему сумма страхового возмещения в размере 37430 руб.

Судебной экспертизой определен размер ущерба в размере 38 600руб., выплата страхового возмещения произведена 37430 р., разница (38600-37430=1170р.) между выплаченной суммой страхового возмещения и выводами эксперта о стоимости восстановительного ремонта ТС истца составляет 3, 03 %.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № <адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 %, необходимо учитывать, что в соответствии с п.3.5 Методики расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При определении наличия либо отсутствия 10 процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате ДТП транспортного средства учету не подлежит.

Ввиду изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 расходы за судебную экспертизу в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течении одного месяца со дня вынесения.

Судья Алибулатов М.М.