Постановление № 5-168/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-168/2021

УИД 02RS0009-01-2021-000197-31 № 5-168/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3 составлен протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина <адрес>, в нарушение ч. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020, пп. «а» п. 7.2 ч.7 Распоряжения Правительства Республики Алтай №276-р от 12.05.2020 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 №144-р», не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о ношении гигиенической маски для защиты органов дыхания при нахождении в помещении торгового зала вышеуказанного магазина.

Действия ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе событие административного правонарушения.

В представленном протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3 указано событие административного правонарушение, совершенное ФИО1, которое следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Указание на совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторно, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеется рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3, поданный врио начальника ОМВД России по Чемальскому району ФИО4, согласно которого, ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержит необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем неверно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, не отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Суд не принимает во внимание рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3, так как он не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствует надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждающая факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина