Решение № 2-906/2024 2-906/2024~М-571/2024 М-571/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-906/2024

Дело № 2-906/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001092-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 37,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице КУ МСВ и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования, между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подписала настоящее Соглашение, согласилась с его условиями, тем самым признала наличие задолженности перед истцом.

Стороны установили, что должник имеет задолженность перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 205 310 рублей 71 копейка.

По условиям соглашения кредитор делает скидку в размере 146 310 рублей 71 копейка, а также отказывается от дальнейшего начисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме в 59 000 рублей.

Во исполнение условий Соглашения ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было внесено 37 000 рублей. Согласно графику платежей, ответчик нарушала сроки внесения оплаты. Дальнейшее погашение задолженности ФИО2 не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО2 нарушены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 59 375 рублей 21 копейка - сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 9 780 рублей 41 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 130 404 рубля 20 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей по соглашению; 50 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 59 375 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 375 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 695 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. В адрес суда возвращено почтовое уведомление без отметки о вручении (л.д. 99, 103).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 60 560 рублей под 37,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет ответчика №, остальные 10 560 рублей были переведены по ходатайству ФИО2 в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д.42-43).

Согласно кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице КУ МСВ и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (л.д.39-40).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем у нее образовалась кредитная задолженность.

В рамках досудебного урегулирования, между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подписала настоящее Соглашение, согласилась с его условиями, тем самым признала наличие задолженности перед истцом. Стороны установили, что должник имеет задолженность перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 205 310 рублей 71 копейка. По условиям соглашения кредитор делает скидку в размере 146 310 рублей 71 копейка, а также отказывается от дальнейшего начисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме в 59 000 рублей (л.д.57-60).

Согласно графику платежей, ответчик нарушала сроки внесения оплаты, ей были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей (л.д.73-76).

Дальнейшее погашение задолженности ФИО2 не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО2 нарушены.

В связи с нарушением условия соглашения ИП ФИО1 были направлены претензии в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

Согласно п. 6 Соглашения в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, Кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Если уже имеется вступивший судебный акт в отношении Должника, Кредитор повторно предъявляет исполнительный документ к исполнению.

При этом, требования Кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенным Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ввиду того, что ФИО2 были нарушены условия соглашения, что послужило расторжению соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право взыскивать с ответчика все причитающие суммы в полном объеме, за вычетом внесенных ответчиком денежных средств в процессе исполнения Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, а именно: 59 375 рублей 21 копейка - сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 9 780 рублей 41 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 130 404 рубля 20 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей по соглашению; 50 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 59 375 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 375 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчета и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, от получения судебных извещений и явки в суд ответчик уклонился. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 695 рублей 60 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №, БИК №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 375 рублей 21 копейка; сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 780 рублей 41 копейка; сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей по соглашению в размере 130 404 рубля 20 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 59 375 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 375 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 695 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.