Решение № 2-2769/2020 2-2769/2020~М-2578/2020 М-2578/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2769/2020

Дело № 2-2769/220


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

15 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о расторжении договор, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от <...> г. № .... и взыскании неустойки по день вынесения решения с расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта – гараж, расположенный по адресу: .... Истец в течение установленного срока осуществил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, о чем уведомил ответчика, который свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, не выполнил. В адрес ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Далее направлена повторно претензия с предложением расторгнуть договор, которая также не была получена ответчиком. Обязательства по договору ФИО2 не выполнены. На данный момент договор является действующим, обязательства сторон по договору не прекращены, в связи с чем истец полагает, что заключенный сторонами договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика неустойки.

Представитель истца требования поддержала, дополнила расчет неустойки за период с 27.03.2020 по 15.09.2020 в размере 4730руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте, каких-либо возражений, ходатайств не представил.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 заключен договор .... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя щит учета, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в договоре. Заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража по адресу: ...., право собственности на который зарегистрировано <...> г. за ответчиком.

Пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий составлял 6 месяцев со дня заключения договора.

В разделе 3 договора стороны определили размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; допуск в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения, включающий составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию; провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Ответчик в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также в допуске к эксплуатации установленного прибора учета; подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания ; уведомить о направлении заявок в иные сетевые организации (пункт 8 договора).

Техническими условиями к договору от <...> г. предусмотрено, что сетевая организация осуществляет строительство новых (реконструкцию существующих) линий электропередачи, точки присоединения, а заявитель – приобретает и смонтирует энергопринимающие установки.

ПАО «МРСК Северо-Запада» сообщило письмом от <...> г. № .... ФИО2 о готовности сетевой организации к осуществлению технологического присоединения объекта, в котором также указывалось на необходимость информирования о выполнении технических условий со стороны заявителя.

По истечении установленного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению истцом была направлена претензия от <...> г. с требованием сообщить о выполнении технических условий либо подписать соглашение о расторжении договора в случае утраты актуальности технологического присоединения. Претензия не была получена ответчиком, корреспонденция вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения.

<...> г. ФИО2 направлена повторная претензия об оплате договорной неустойки, а также соглашение о расторжении договора, которая получена ответчиком <...> г..

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции возникших правоотношений) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1-14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (пункт 16.3 Правил в редакции возникших правоотношений).

В соответствии с пунктом 16.5 Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении, хотя бы одного из следующих обстоятельств, например, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий (пункт 16.6 Правил).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая вышеизложенное, требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от <...> г. .... подлежит удовлетворению в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 4730руб. за период с 27.03.2020 по 15.09.2020 суд отмечает следующее.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил (в редакции возникших правоотношений) предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку ныне действующая редакция данного пункта Правил предусматривает такой же размер неустойки в зависимости от технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, а сторонами класс напряжение в договоре был определен как 0,23 кВ, изменения в расчете неустойки не произойдет.

При нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, равная 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки в случае, если плата по договору составила 550руб. (пункт 19 договора).

В договоре стороны определили, что плата за технологическое присоединение составила 550руб., поэтому расчет неустойки за период с 27.03.2020 (дата, следующая за днем окончания срока выполнения мероприятий) по 15.09.2020 следующий: 550руб. ? 5% ? 172 дня = 4730руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6400руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства№ ...., заключенный <...> г. года ПАО «МРСК Северо-Запада» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неустойку в размере 4730руб. за период с 27.03.2020 по 15.09.2020 и государственную пошлину в размере 6400руб., всего взыскать 11130руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2020 года.

Судья- М.О. Никулин