Решение № 2-5512/2017 2-592/2018 2-592/2018 (2-5512/2017;) ~ М-5065/2017 М-5065/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-5512/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2018 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты Светличной О.М. от ДД.ММ.ГГГГ. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Из ответа нотариуса Б.Л.А. (исх.№ от 22.07.2016г.), поступившего в ПАО Сбербанк, банку известно, что после смерти 05.06.15г. Светличной О.М., ДД.ММ.ГГГГр., заведено наследственное дело №. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщика своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. Задолженность Светличной О.М. по кредитной карте № по состоянию на 29.11.17г. составляет 146168,78руб., из которых 116000руб.- просроченный долг, 30168,78руб.- просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 29.11.17г. в размере 146168,78руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4123,78руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Мортон Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании претензии, направленной банком, нотариусом возбуждено наследственное дело после смерти Светличной О.М., с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу никто не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в наследство не вступал, к нотариусу о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, банку было известно, что ФИО3 умерла, но они обратились в суд по истечении 3 лет, на момент смерти они были зарегистрированы вместе с умершей по одному адресу, после смерти Светличной никто не платил по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в наследство не вступал, к нотариусу о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, не работает, является студентом, сам находится на иждивении, платить долги банку не сможет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1157 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от 17.11.2009г. между ПАО Сбербанк и Светличной О.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту № с первоначальным лимитом 45000руб. под 19% годовых, полная стоимость кредита 25,1% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размере задолженности.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора.

Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по кредитному договору, открыл на имя Светличной О.М. счет № и предоставил ей кредитную карту № с первоначальным лимитом 45000руб., что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара Б.Л.А. от 11.01.18г., на основании претензии кредитора Поволжского банка ПАО Сбербанк от 05.06.16г. исх.№, после смерти Светличной О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. По состоянию на 11.01.18г. С заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства, иными заявлениями никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались, данными о наследниками не располагает.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.18г. решение Кировского районного суда г.Самара от 07.02.18г. отменено, заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства оставлено без рассмотрения.

При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что на момент смерти Светличной О.М., постоянно зарегистрированной и проживающей по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы её муж ФИО1 и сын ФИО2

Данный факт подтверждается адресными справками (л.д. 73,74), а также не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчики задолженность по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем Светличной О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не погашали, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 29.11.17г. составляет 146168,78руб., из которых 116000руб.- просроченный долг, 30168,78руб.- просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору не представлено.

В адрес ответчиков банком направлены требования от 25.10.17г. с предложением в срок не позднее 24.11.17г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается копиями требований, выпиской из журнала формы 103.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно платежному поручению № от 19.12.2017г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4123,38 руб.

Принимая во внимание, что наследниками умершей Светличной О.М. являются её супруг ФИО1 и сын ФИО2, которые фактически приняли наследство после смерти Светличной О.М., на день её смерти и по настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, с заявлениями об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращались, на момент открытия наследства после смерти Светличной О.М. задолженность по кредитной карте № от 17.11.2009г. не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от 17.11.2009г. (кредитный договор №) в размере 146168 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4123руб. 38коп., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Светличной О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.