Постановление № 5-22/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-22/2020
21 февраля 2020 года
г. Миллерово
Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 16.10.2018 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 7000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 05 августа 2019 г. в 01 час 00 минут на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с электроопорой №, в результате чего пассажир Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 22.11.2019 г., получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрении дела не просил (л.д. 71).

Судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д. 71).

Судья, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

При рассмотрении дела инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО1 пояснил, что около четырех часов утра 05.08.2019 г. от дежурного Миллеровского ОВД поступило сообщение, что в ЦРБ <адрес> обратилась женщина, пострадавшая в ДТП в <адрес>. При опросе женщины, которой оказалась Потерпевший №1, было установлено, что она ехала на автомобиле ВАЗ под управлением ФИО2 На <адрес> они на машине врезались в электроопору. ФИО2 место ДТП покинул, а Потерпевший №1 была доставлена в ЦРБ <адрес>. На следующий день в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы: за оставлением места ДТП, отсутствие страховки и управлением автомобилем в отсутствие водительского удостоверения. В связи с тем, что Потерпевший №1 в ДТП получила телесные повреждения, было возбуждено административное расследование. По результатам проведенной экспертизы было установлено наличие у потерпевшей ФИО7 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, выслушав инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и вина ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04.02.2020 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.08.2019 г. (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Миллеровскому району 05.08.2019 г., согласно которому 05.08.2019 г. в 04:00 часов в ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району поступило телефонное сообщение помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в МБУЗ ЦРБ <адрес> после ДТП, произошедшего в <адрес> с телесными повреждениями доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.08.2019 г. (л.д. 5-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.08.2019 г. (л.д. 12);

- объяснением Потерпевший №1 от 05.08.2019 г. (л.д. 13);

- объяснением ФИО2 от 06.08.2019 г. (л.д. 14);

- объяснением ФИО8 от 05.08.2019 г. (л.д.15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2019 г. (л.д. 16);

- справкой МБУЗ ЦРБ <адрес> о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д. 20);

- копиями медицинских документов в отношении Потерпевший №1 (л.д. 30-49);

- заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, согласно которому у нее имеются телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 51-56).

Суд считает, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району ФИО2 водительское удостоверение по базе ФИС ГИБДД-М, не получал (л.д. 65).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, состояние здоровья, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, однако в пределах санкции статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить: <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию (иной платежный документ) об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Цапок