Решение № 2-654/2023 от 31 июля 2023 г. по делу № 2-654/2023

Мотивированное
решение изготовлено 31.07. 2023 года

Дело № 2-654/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-001297-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 июля 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее ООО «ДЕБтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между Банком «Уссури» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит (кредитная карта) с возобновляемым кредитом в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,45 % годовых, а также, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-73-9829/2018 Акционерное общество Банк «Уссури» признано банкротом, в отношении которого введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка «Уссури» (АО) права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам Банка «Уссури» (АО), перечисленные в лоте № переданы ООО «ДЕБтерра» на основании заключенного Договора уступки прав требований (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Банк «Уссури» и заемщиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязанностей. Данное обращение осталось без ответа. Ранее, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Банка «Уссури» (АО) о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа, ввиду чего задолженность так и не взыскана. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1 Однако, ФИО1 свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата, ввиду чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 911 рублей 06 копеек, из которых: 28 539 рублей 74 копеек - задолженность по основному долгу; 58 994 рубля 38 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам за пользование кредитом; 271 461 рубль 94 копейки – задолженность по начисленной и непогашенной неустойки; 1 215 рублей 00 копеек – сумма комиссии за снятие наличными; 5 700 рублей 00 копеек - сумма комиссии за годовое обслуживание. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате основного долга за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЕБтерра» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 911 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26,45 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга за каждый день, неустойку в размере 0,2% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, государственной пошлины в размере 6 859 рублей 00 копеек.

Истец, ООО «ДЕБтерра» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв по существу рассматриваемого дела не представил. Конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту регистрации указанного лица, вернулись в суд с почтового отделения связи с отместкой «истек срок хранения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между Банком «Уссури» (АО) и ФИО1 на основании анкеты – заявления заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит (кредитная карта) с возобновляемым кредитом в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,45 % годовых, а также, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно дифференциальными платежами в размере 3 070 рублей 00 копеек в соответствии с договором. а также, В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора. Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Банк «Уссури» (АО) уступил ООО «ДЕБтерра» право требования по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление № о состоявшейся уступке прав требования, в соответствии с которым ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Данное обращение осталось без ответа.

Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 911 рублей 06 копеек, из которых: 28 539 рублей 74 копеек - задолженность по основному долгу; 58 994 рубля 38 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам за пользование кредитом; 271 461 рубль 94 копейки – задолженность по начисленной и непогашенной неустойки; 1 215 рублей 00 копеек – сумма комиссии за снятие наличными; 5 700 рублей 00 копеек - сумма комиссии за годовое обслуживание, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом иска.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Претензий к качеству предоставленной услуги ответчиком не заявлено.

Указанный в пункте 1 статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Применение неустойки не противоречит действующему гражданскому законодательству и соответствует обязательствам, принятым на себя ответчиком.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 859 рублей 00 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ИНН7726476635, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 911 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 859 рублей 00 копеек, а всего 372 770 (триста семьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» проценты за пользование кредитом в размере 26,45 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга за каждый день, неустойку в размере 0,2% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд района имени <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Петровская