Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-461/2019

Гражданское дело № 2-461/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Центр реабилитации «Рассвет» ФИО2, действующего на основании доверенности от 12 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование на то, что с 19 мая 2014 года она работала в ООО «Центр реабилитации «Рассвет». Между ней и ответчиком был заключен трудовой договор № от 19 мая 2014 года. За период с октября 2017 года по январь 2018 года ей не выплачивалась заработная плата.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснила, что до настоящего времени задолженность по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении не погашена. Просит взыскать задолженность в сумме 82817 рублей 30 копеек.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, не отрицал факт заключения между истцом и ООО «Центр реабилитации «Рассвет» трудового договора, а также факт наличия задолженности по заработной плате. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Центр реабилитации «Рассвет» и наличия задолженности по заработной плате подтверждается представленными в материалы дела трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки истца, а также расчетными листками за период с октября 2017 года по февраль 2019 года (л.д. 8-9, 5-7).

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым принять признание иска представителем ответчика, имеющим полномочия на признание иска согласно представленной доверенности, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны.

В силу ч. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2684 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении по календарным дням в размере 82817 (восемьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 30 копеек.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 43638 (сорок три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его объявления с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение не вступило в законную силу.