Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021

Дело № 2-219/2021

42RS0024-01-2021-000202-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021 года

Мотивированное решение составлено 22.06.2021 года

г. Прокопьевск 15 июня 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцев Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 645036,35 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Предъявляемые требования по взысканию составляют 174639,02 рублей и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 17.07.2019г. направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, о чем в деле имеется уведомление. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ., включительно в размере 174639,02 рублей, которая состоит из: 139684,84 рубля – основной долг, 34954,15 – проценты на непросроченный основной долг, а также 4692,78 рубля – расходы по оплате государственной пошлины. Всего 179331,81 рубль.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просили в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вместе с тем в суд поступили письменные пояснения от представителя истца ООО «Феникс» ФИО4, действующей на основании доверенности, согласно которым просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку срок исковой давности не истек, в виду уступки прав требований по сорному кредитному договору, а также уведомления ответчика о данной уступке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), а также в индивидуальных условиях №, сумма кредитования составила 139000 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,64% годовых, сроком 45 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Вместе с заключенным договором заключено соглашение на сумму 68805 рублей для оплаты страховой премии страховщику, о чем заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма кредита 207805 рублей (л.д. 8-13)

Согласно выписке по договору банк исполнил свои обязательства, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал (л.д.17-18).

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по соглашению о кредитовании № составляет 174639,02 рублей, а именно: просроченная сумма основного долга 139684,87 руб., проценты по остатку долга 34954,15 руб. (л.д. 16).

Размер задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчетом задолженности, выписками по счету.

Вместе с тем истцом представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата кредита в размере 8544,04 руб., после указанной даты платежи ответчиком не производились (л.д. 18 оборот).

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии, и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору и в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 20 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии) и актом приема передачи прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № (л.д.36-40,41-43).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 174639,02 рублей, из них: основной долг - 139684,87 рублей, 34954,15 рублей - проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37).

К материалам дела ООО «Феникс» приложены уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашение долга, якобы направленные в адрес ФИО1 (л.д.31,32), однако, никаких документов, подтверждающих фактическое направление указанных документов в адрес ответчика, стороной истца не представлено. Указанные отправления не содержат даты их формирования, не указан исходящий номер, отсутствует реестр почтовых отправлений.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ., после указанной даты платежей не производила, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.16,17-18).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ООО КБ «Ренессанс Кредит » за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 174639,02 рублей, из которых: 139684,87 рубля – основной долг, 34954,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2346,39 рублей отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае, заявление о выдаче судебного приказа истцом подано ДД.ММ.ГГГГ., определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, следовательно, срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев и дата его истечения составляет - ДД.ММ.ГГГГ2020г.

Судом установлено, что исковое заявление истцом ООО «Феникс» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено, о восстановлении срока не заявлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом ООО «Феникс» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 174639,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-219/2021