Решение № 2-985/2024 2-985/2024~М-728/2024 М-728/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-985/2024

Дело № 2-985/2024

42RS0001-01-2024-001323-05


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

17 июля 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Финтерра» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

17.04.2023 между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 34000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 182,5 % годовых.

Согласно пункту 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 16.04.2024.

По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленным договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть основного долга.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> было отказано в принятии заявления ООО МКК «Финтерра» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57432,38 рубля с ФИО1.

По состоянию на 15.02.2024 задолженность заемщиком не погашена и составляет 69797,97 рублей, в том числе основной долг – 31523,21 рублей, проценты за 12 дней пользования займом – 0 рублей, просроченные проценты – 37575,21 рублей, пеня - 699,55 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 69797,97 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,94 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поскольку адрес ее фактического места жительства не известен, в качестве ее представителя был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, адвокат, некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Анжеро-Судженск Кемеровская область», действующий на основании ордера № от <дата>, иск не признала.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 01.01.2020.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «Финтерра» и ответчиком заключен договор потребительского займа № (л.д.15-17).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 34000 рублей (п.1), дата возврата – <дата> (п. 2), процентная ставка по договору составляет 182,50 % годовых (0,50 % в день) (п. 4).

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 15 об.).

В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленным договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть основного долга.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем на 60 календарных дней в течение 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя содержание указанного договора и приложения к нему, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, которые не противоречат установленным требованиям. Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Получение ответчиком во исполнение договора займа № от <дата>, заключенного с ООО МКК «Финтерра», денежных средств в размере 31000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.14), 3000 руб. были перечислены кредитором в счет оплаты страховой премии согласно условиям договора страхования №НС_№ от <дата>.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> было отказано в принятии заявления ООО МКК «Финтерра» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57432,38 рубля с ФИО1. (л.д.4).

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 15.02.2024 составила 69797,97 рублей, в том числе основной долг – 31523,21 рублей, проценты за 12 дней пользования займом – 0 рублей, просроченные проценты – 37575,21 рублей, пеня - 699,55 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 69797,97 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293,94 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата><...>

в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра», ИНН <***>, ОГРН <***> от 01.07.2021, расположенного по адресу: ул. Октябрьская магистраль, д. 3, оф. 903, <...>:

задолженность по договору займа № от 17.04.2023 в размере 69797 рублей 97 копеек, в том числе основной долг – 31523 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 37575 рублей 21 копейка, пеня - 699 рублей 55 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено: 22.07.2024.