Решение № 2-891/2021 2-891/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-891/2021

Дело № 2-891/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – ООО «ЧелябГЭТ») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы, связанные с обучением в размере 32 407 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1172 руб.

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх с ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение как с лицом, ищущим работу. По условиям договора истец принял на себя обязательства за свой счет осуществить обучение по специальности водитель трамвая со стоком обучения 5,5 месяцев. Стоимость обучения составляет 74 946 руб. За время обучения ответчику выплачена стипендия в размере 11 005 руб. Ученический договор досрочно прекратил своё действие, поскольку с хх.хх.хх ФИО1 отчислена из учебного центра за не посещаемость. Размер затрат на обучение пропорционально его сроку составил 32 407 руб. В адрес ответчика направлено письмо, запрошена информация о причинах отсутствия на учебном вождении. Ответа не последовало. 30 ноября 2020 года направлена претензия о возмещении затрат, однако до настоящего времени расходы истца на обучение ответчиком не возмещены.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЧелябГЭТ» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 5), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в добровольном порядке затраты на обучение ответчиком не возмещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении в её отсутствие не просила (л. <...>).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась судом по адресу его регистрации по месту жительства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 2 ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Судом установлено, что между ООО «ЧелябГЭТ» и ответчиком ФИО1 (Ученик) заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу от 02 июля 2020 года, согласно которому Общество в виду заинтересованности в рабочих по профессии водитель трамвая и с целью дальнейшего трудоустройства обучает за свой счет Ученика по профессии (специальности) водитель трамвая (л.д. 19).

Обучение включает в себя теоретические занятия, производственные занятия (учебное вождение, стажировка). Обучение осуществляется в Учебно-производственном центре ООО «ЧелябГЭТ», лицензия на осуществление образовательной деятельности серия 74Л02 № рег. № от хх.хх.хх, по адресу: ... (п.п. 1.1 договора).

Право осуществления образовательной деятельности подтверждено вышеназванной лицензией (л.д. 17-18).

В соответствии с п.п. 1.2. – 1.4. договора продолжительность профессионального обучения составляет 5,5 месяцев и начинается с 02.07.2020 г., Теория 370 часов, производственные занятия 374 часа, экзамены 16 часов. Обучение осуществляется по очной форме (теоретическая часть в виде групповых занятий). В период обучения Общество предоставляет Ученику возможность приобретения теоретических знаний и профессиональных навыков по обучаемой профессии, а Ученик обязуется пройти обучение и приобрести профессию (специальность) водителя трамвая.

При условии успешного окончания обучения и сдачи квалификационного экзамена общество обязуется заключить трудовой договор с Учеником по полученной профессии (специальности) (п.п. 2.1.2 договора).

За период ученичества Общество обязуется выплачивать Ученику стипендию (п.п. 2.1.3. договора).

В свою очередь, Ученик обязуется посещать занятия без опозданий и пропусков в соответствии с расписанием Учебно-производственного центра, освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой (п.п. 2.3.2., 2.3.3. договора).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. договора в стоимость обучения (расходы на обучение) включаются: оплата стоимости обучения (теоретические знания) в размере 18 056 руб., производственные занятия (учебное вождение, стажировка) в размере 56 890 руб., итого 74 946 руб., а также выплаченная за время обучения стипендия в размере 5 500 руб. ежемесячно по окончании календарного месяца не позднее 15 числа, следующего за месяцем обучения.

Договором предусмотрена обязанность Ученика полностью возместить Обществу денежные средства (оплата теоретических знаний, оплата производственного обучения: учебного вождения, стажировки), затраченные Обществом за все время обучения на подготовку профессии (специальности), включая денежные средства, полученные в качестве стипендии, в случае отчисления Ученика по инициативе Учебно-производственного центра за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п.п. 2.3.9. договора).

Согласно акту от хх.хх.хх учащаяся гр. № «Водитель трамвая» ФИО1 в период с хх.хх.хх по настоящее время отсутствует на учебном вождении (л.д. 22).

ФИО1 обучалась в Учебно-производственном центре ООО «ЧелябГЭТ» с хх.хх.хх по. хх.хх.хх в гр. 256 по специальности «...». Теоретическое обучение прошла в полном объёме (370 часов + 16 часов экзамены), учебное вождение – 22 часа, пассажирскую стажировку не проходила, что подтверждается справкой № от хх.хх.хх (л.д. 21).

В связи с чем, в 27 ноября 2020 года адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о предоставлении объяснений и доказательств причин отсутствия на учебе с 18.09.2020 г. (л.д. 20).

30 ноября 2020 года истцом направлена претензия с требованием о возмещении затрат на обучение пропорционально его сроку (л.д. 6).

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ООО «ЧелябГЭТ» по возмещению затрат на обучение по ученическому договору от хх.хх.хх в размере 32 407 руб. не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Водителю (курсанту) ФИО1 за время обучения выплачена стипендия в сумме 11 005 руб. за июль 2020 г., август 2020 г. (л.д. 23-25).

Согласно расчету истца, затраты на обучение ФИО1 в Учебно-производственном центре ООО «ЧелябГЭТ» составили 32 407 руб., пропорционально сроку обучения. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен (л.д. 26).

Доказательств возмещения затрат на обучение и стипендии ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по ученическому договору в размере 32 407 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1172 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 января 2017 года) расходы, связанные с обучением по ученическому договору от хх.хх.хх в размере 32 407 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172 руб., всего взыскать 33 579 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Председательствующий Т.М. Соха