Решение № 2А-1066/2018 2А-1066/2018~М-953/2018 М-953/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-1066/2018

Дело № 2а-1066/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года город Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора ФИО6,

представителя ОМВД России по Суздальскому району ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Суздальскому району об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обосновании исковых требований указав следующее. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** ФИО1 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 3 дня. Приговором Суздальского района от *** в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками в быту, по характеру скрытный, на проводимые с ним профилактические мероприятия реагирует положительно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении в виде обязательной явки в ОМВД России по Суздальскому району 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО1 в судебное заседание представил заявление о согласии с административным исковым заявлением, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав представителя ОМВД России по Суздальскому району ФИО5, прокурора ФИО6, полагавшую необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, указанные в заявлении, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых возможно установление административного надзора, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу с ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области *** за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от *** ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 3 дня.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, по характеру скрытный, при этом на проводимые с ним профилактические мероприятия реагирует положительно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, суд полагает установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 8 лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Кроме того, административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Суздальскому району два раза в месяц для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также будет способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Суздальскому району об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: <...>, ул. <...> административный надзор на срок 8 (восемь) лет со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки ФИО1 в ОМВД России Суздальскому району два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней.

Судья.