Решение № 2-4258/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-4258/2025

Дело № 2-4258/2025

УИД: 65RS0013-01-2025-000169-41


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2025 года Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего - судьи Умновой М.Ю.

при секретаре - Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерное общество «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченной страховой суммы, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 800 000 рублей.

Свое требование обосновывают тем, что 02.12.2024 года по <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения и совершил ДТП.

В отношении транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере по 400 000 рублей каждому.

Истец страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку в нарушении требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» ФИО1 не был включен в договор страхования.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей и 400 000 рублей, всего 800 000 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей.

Истец, представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела суд считает его извещенным надлежаще.

Ответчик заказную корреспонденцию, направленную неоднократно судом не получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по <адрес>. Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, а так же по адресу указанному ответчиком <адрес> с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик неоднократно извещался СМС-уведомлением по указанному им номеру телефона.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом 02.12.2024 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

Копией страхового полиса № подтверждается, что 27.02.2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, ответчик ФИО1 не указан.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшему ФИО было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и потерпевшей ФИО было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте осмотра транспортного средства от 12.04.2023 г. указаны повреждения полученные автомобилями марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавших в ДТП автомобилей не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 800 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 21000 руб. согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченной страховой суммы, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) 800 000 рублей - страховую выплату в порядке регресса, 21 000 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья М.Ю. Умнова