Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-415/2017

Гр. дело № 2-415/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Череповецкий» филиала №7806 Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), по которому был установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей на срок по март 2015 года, процентной ставкой по кредитной карте в размере 18%, а также ежемесячный платеж в размере 10% от суммы задолженности и проценты ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом.

ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Череповецкий» филиала №7806 Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не погашает сумму кредита, процентов, иной задолженности по кредиту. По состоянию на 17 июля 2017 года сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 575 100 рублей 47 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 415 877 рублей 11 копеек, задолженность по плановым процентам – 94 598 рублей 15 копеек, задолженность по пени – 64 625 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 575 100 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 951 рубль.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Череповецкий» филиала №7806 Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что сумму задолженности по кредиту она не оспаривает. Просила снизить сумму пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения установлен п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия банка по перечислению денежных средств заемщику на основании его заявления соответствуют требованиям данной нормы закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 11 марта 2013 года заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), по которому последней был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок по март 2015 года, процентной ставкой в размере 18%.

На основании решения общего собрания акционеров банка от 11 сентября 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями предоставления кредита она была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась перед банком их выполнять, что подтверждается её подписью в представленном Заявлении на получение кредита.

В настоящее время ФИО1 свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, что является нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства в силу требований договора о кредитовании являются основанием возникновения у истца права одностороннего требования возвращения всей суммы кредита, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Сумма задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

Согласно расчету истца на 17 июля 2017 года сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 575 100 рублей 47 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 415 877 рублей 11 копеек, задолженность по плановым процентам – 94 598 рублей 15 копеек, задолженность по пени – 64 625 рублей 21 копейка.

Данная сумма задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета у суда сомнений не вызывает.

Сумма пеней снижена истцом в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ до разумных размеров и дополнительному снижению не подлежит.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору следует взыскать с ответчика сумму просроченной кредитной задолженности в полном объеме в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Череповецкий» филиала №7806 Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Череповецкий» филиала №7806 Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2013 года в сумме 575 100 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8 951 рубль, всего 584 051 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья Н.С. Михеев