Решение № 2-67/2018 2-67/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-67/2018

Гр. дело № 2-67/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре РулёвойЯ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2017 г. ФИО1 обратилась в Управление ПФР в Белозерском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ФИО1 не был в стаж зачтен период работы в ОРСеСЗРП с 1 августа 1993 г. по 26 января 1994 г. и в АООТ «Маяк» с 27 января 1994 г. по 4 ноября 1995 г.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белозерском районе (с учетом изменения заявленных исковых требований) о включении в стаж указанных периодов работы и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование указала, что в указанные периоды она осуществляла трудовую деятельность. При обращении в архив, подтверждающих документов по работе в АООТ «Маяк» не обнаружено. Вместе с тем в её трудовой книжке имеется соответствующая запись.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что она с 1988 года работала экономистом в ОРС СЗРП. 15 апреля 1993 года она родила ребенка и с 1 августа 1993 года она вышла в отпуск по уходу за ним. В связи с реорганизацией в 1994 году, Белозерское отделение ОРС СЗРП было переименовано в АООТ «Маяк». 4 ноября 1995 года она уволилась оттуда по собственному желанию. При этом всю документацию по увольнению оформляли в г.Череповце по месту расположения ОРС СЗРП. По каким-то причинам в её трудовой книжке на записи об увольнении проставили печать ОРС СЗРП, а не АООТ «Маяк». В связи с данными разногласиями данный период не был зачтен в её стаж. Считает, что её вины в наличии данных разногласий не имеется.

Представитель управления ПФР в Белозерском районе ФИО2 требования истца не признала. Суду пояснила, что при назначении пенсии указанные периоды работы истца в страховой стаж не засчитаны, так как основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка, в которой имеется запись №10 об увольнении из АООТ «Маяк», которая заверена печатью Министерства речного флота РСФСР УРСОРС Северо-Западного речного пароходства г.Белозерск. В архив документы по АООТ «Маяк» на хранение не поступали, иных документов подтверждающих работу ФИО1 не представлено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель П.Н. суду показал, что он с ФИО1 вместе работал в ОРССЗРП. В дальнейшем организация была переименована в АООТ «Маяк», он там работал с 1980 по 1994 год в качестве начальника ОРСа. ФИО1 работала в качестве товароведа. АООТ «Маяк» существовал до 1997-1998 года. Когда его уволили по сокращению штата, ФИО1 была в декретном отпуске.

Свидетель Д.Р. суду показала, что она вместе работала с ФИО1 1995 год. Организация называлась ОРССЗРП, а в дальнейшем была переименована в АООТ «Маяк» ФИО3 работала экономистом и товароведом. После её увольнения ФИО1 еще продолжала работать.

Свидетель А.А. суду пояснил, что он в девяностых годах работал в АООТ «Маяк» начальником магазина. Все руководство организации располагалось в г.Череповце, где и готовилась вся документация. ФИО1 также работала в АООТ «Маяк» но находилась в декретном отпуске. При увольнении в его трудовой книжке также была проставлена печать не соответствующая наименованию организации. Предполагает, что это связано с тем, что все приказы и записи производились руководством в г.Череповце.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (введенного в действие с 1 января 2015) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При разрешении искового требования истицы о включении в её страховой стаж периодов работы суд учитывает следующее.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 19 октября 1988 г. была переведена экономистом Белозерского отделения ОРСаСЗРП. 27 января 1994 г. в связи с реорганизацией ОРСаСЗРП Белозерское отделение переименовано в филиал АООТ «Маяк». 4 ноября 1995 г. ФИО1 уволена по собственному желанию (запись №10). При этом, запись об увольнении из АООТ «Маяк» заверена печатью Министерства речного флота РСФСР УРСОРС Северо-Западного речного пароходства г.Белозерск.

Указанные несоответствия в трудовой книжке послужили основаниям для исключения периода работы истицы в АООТ «Маяк» из её страхового стажа. Также в её страховой стаж не включен период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Вместе с тем судом установлено, что истица в период с 1 августа 1993 г. по 26 января 1994 г. работала в ОРСеСЗРП и находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается свидетельскими показаниями и свидетельством о рождении ребенка. С 27 января 1994 г. по 4 ноября 1995 г она работала в АООТ «Маяк», что также подтверждается свидетельскими показаниями, а также представленными ОЗН по Белозерскому району документами, из которых следует, что ФИО1 8 ноября 1995 г. обратилась с заявлением в ЦЗН о признании её безработной. Согласно карточке персонального учета гражданина ищущего работу №933 3047, последнее место работы ФИО1 - экономист АООТ «Маяк», дата увольнения 4 ноября 1995 г.

С учетом указанных обстоятельств, следует возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды её работы с 1 августа 1993 г. по 26 января 1994 г. в качестве экономиста ОРС СЗРП; с 27 января 1994 г. по 4 ноября 1995 г. в качестве экономиста АООТ «Маяк».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Учитывая, что стаж истицы изменен, следует возложить на ГУ - Управление Пенсионной фонда РФ обязанность произвести перерасчет её пенсии с 14 ноября 2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белозерском районе Вологодской области зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 1 августа 1993 г. по 26 января 1994 г. в качестве экономиста ОРС СЗРП, с 27 января 1994 г. по 4 ноября 1995 г. в качестве экономиста АООТ «Маяк», и произвести ей перерасчет страховой пенсии с 14 ноября 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца изготовления мотивированного решения в окончательно виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 1 марта 2018 г.

Судья Н.С. Михеев