Решение № 2А-6002/2017 2А-6002/2017~М-6452/2017 М-6452/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-6002/2017

Дело №2а-6002/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Сивчиковой М.В.

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, административного ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО4 о временном ограничении специального права,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении специального права – права управления транспортными средствами до момента исполнения требований исполнительных документов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №№ является должником перед разными взыскателями на сумму более 21 000 рублей. Должник свои обязательства не исполняет, в связи с чем административный истец испрашивает ограничение специального права должника.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ОГИБДД МОМВД России «Новгородский», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

Административный истец иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

ФИО2 и его представитель возражали против удовлетворения административного иска, ссылаясь на наличие детей на иждивении и отсутствия иной работы, кроме связанной с управлением транспортными средствами.

Представители ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, ОГИБДД МОМВД России «Новгородский», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №№, где должником является ФИО2, а взыскателями ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, ОГИБДД МОМВД России «Новгородский», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

Сумма долга по такому сводному исполнительному производству составляет более 50 000 рублей.

Все данные долги вытекают из неисполнения постановлений о наложении административных штрафов за совершение административных правонарушений.

В силу ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Оснований для неприменения ограничения специального права, предусмотренных ч.5 ст. 67.1 этого же Федерального закона не усматривается.

ФИО2 о наличии у него исполнительного производства знал ещё в ноябре 2017 года, когда обратился с просьбой о выкупе арестованного имущества.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ФИО2 имеет водительское удостоверение № категории «В» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, необходимо приостановить действие специального права ФИО2 на управление транспортными средствами до возникновения оснований для отмены такого ограничения, что в настоящем случае подразумевает погашение задолженности до остатка её суммы менее 10 000 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что работает с использованием транспортного средства судом отклоняются, так как доказательств именно легального и единственного дохода (предусмотрено п.1 ч.4 ст. 67.1 Федерального закона) не представлено.

Факт наличия у ФИО2 на иждивении детей также не является основанием, которое могло бы послужить отказом в установлении временного ограничения в действии специального права Федеральным законом не предусмотрено.

Следует отметить, что на момент подачи настоящего административного иска размер неоплаченных штрафов для ФИО2 составлял более 21 000 рублей, однако в настоящее время размер их превысил уже 50 000 рублей. Исходя из представленных суду постановлений о взыскании штрафов по делам об административных правонарушениях, сами административные правонарушения ФИО2 совершаются несколько раз в неделю, то есть ФИО2 сознательно нарушает действующие ПДД РФ. Такие обстоятельства указывают, что наличие у ФИО2 водительского удостоверения только стимулирует совершение им административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Приостановить действие специального права ФИО4 , которому ДД.ММ.ГГГГ года выдано водительское удостоверение категории «В» №№ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года, на управление транспортными средствами в связи с задолженностью по сводному исполнительному производству №№ до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года