Решение № 2-1893/2024 2-1893/2024~М-1099/2024 М-1099/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1893/2024

Дело № 2-1893/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что 18 марта 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 920 083,81 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 6,7% годовых с уплатой ежемесячно платежей в соответствии с графиком.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив займ в указанном размере.

22 ноября 2023 года право требования по договору цессии перешло к истцу. Поскольку ответчиком нарушены сроки по возврату задолженности, процентам в соответствии с условиями договора, истец просил 920 083,81 365,52 руб. - основной долг, 97 773,69 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины, продолжить взыскание процентов и неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 марта 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в размере 920 083,81 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 6,70% годовых с уплатой ежемесячно платежей в соответствии с графиком.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив займ в указанном размере, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Договором уступки прав требований (цессии) №101 от 22 ноября 2023 года требования переданы ООО «Аламо Коллект»

Ответчиком нарушены сроки по возврату задолженности, процентам в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 017 857,50 руб., из которых 920 083,81 365,52 руб. - основной долг, 97 773,69 руб. – проценты.

Требование истца к ответчику о погашении всей суммы задолженности, осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду не представлено, поэтому суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет задолженности, представленный истцом и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 017 587,50 руб. и определяет ко взысканию проценты и неустойку до момента полного исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 289,29 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» денежные средства в размере 1 017 857,50 руб., возврат государственной пошлины в размере 13 289,29 руб., а всего 1 031 146 (один миллион тридцать одна тысяча сто сорок шесть) рублей 79 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» процентов за пользование кредитом с 23 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 6,70% в год от суммы основного долга в размере 920 083,81 руб.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 920 083,81 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 23 ноября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года

Председательствующий: Е.В. Дедова