Приговор № 1-138/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 6 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гайтова Э.Ш., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки г. ..., лица без гражданства, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенного рода деятельности, ранее судимой:

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 15 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы; п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 1 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО1 отменена отсрочка реального отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, назначенная по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 22 июня 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 22 июня 2016 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания ФИО1 отсрочено до достижения её ребёнком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2 ноября 2029 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2019 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы; п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ – к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО1 отменена отсрочка реального отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста, назначенная по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 15 мая 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказ от 15 мая 2018 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания ФИО1 отсрочено до достижения её ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2 ноября 2029 года;

регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, временно проживающей по адресу: ..., - в помещении Филиала Межрегиональной благотворительной общественной организации «...», -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление – незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так она, летом 2018 года, находясь на западной окраине ..., с целью личного употребления сорвала соцветия и листья дикорастущей конопли, чем в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года, а также постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану).

27 февраля 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, сотрудниками полиции напротив дома № ... по ул. ..., в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,6 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой в стадии предварительного расследования, усматривается, что ей случайно стало известно, что на полях вокруг ... в некоторых местах произрастает дикорастущая конопля, при каких обстоятельствах ей это стало известно, она не помнит. Летом 2018 года, точнее не помнит, находясь в ст. ..., на поле она сорвала листья и соцветия дикорастущей конопли для личного употребления и хранила их постоянно при себе. 27 февраля 2019 года у нее возникло желание покурить коноплю. Для реализации своего желания она взяла с собой полимерный пакет, в котором находилась конопля, и направилась по своим личным делам, планируя выбрать место и время, чтобы употребить коноплю. Доехав трамвае до пересечения улиц ..., она направилась в сторону завода «...», перешла через железнодорожное полотно, где вблизи от здания завода «...» по адресу: ... на улице к ней подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что её подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции спросили у нее о том, есть ли у нее при себе запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, на что она ответила, что у неё ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции пригласили двух женщин, которые проходили неподалеку и пояснили, что указанные люди будут присутствовать при составлении протокола и ее личном досмотре. Также сотрудник полиции разъяснила ей и двум приглашенным в качестве понятых женщинам права, предусмотренные законодательством РФ. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых распаковала упаковку, в которой находились одноразовые резиновые перчатки, надела их на руки и произвела ей личный досмотр. В ходе досмотра в правом наружном кармане жилета бежевого цвета, надетого на ней, сотрудник полиции обнаружила и изъяла прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество находится внутри вышеуказанного прозрачного полиэтиленового пакета и кому оно принадлежит, она ответила, что в пакете находится конопля, которую она нарвала для своего личного употребления летом 2018 года на окраине .... Прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета в ее присутствии был помещен в полимерный пакет черного цвета и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов №26 ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ», на котором расписались она и оба понятых. После этого с ее обеих рук были отобраны смывы на ватные тампоны, смоченные в водном растворе, а также один ватный тампон, смоченный в водном растворе, как контрольный образец, для сравнительного исследования, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № 26 ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ», на котором расписались она и понятые. Затем она проследовала с сотрудниками полиции и представителями общественности в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, где письменно пояснила вышеизложенное. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо ещё на неё никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С правовой оценкой совершенного ею деяния согласна. Просит учесть ее чистосердечное признание и раскаяние.

Помимо полного признания подсудимой в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Б. З.Т., данных в судебном заседании, усматривается, что она состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу. 27 февраля 2019 года, утром, возле завода «...», была остановлена ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и которой было объявлено, что ей будет произведён личный досмотр. Она, в присутствии двух приглашенных в качестве представителей общественности женщин, произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане жилета бежевого цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что это - дикорастущая конопля, принадлежащая ей, которую она летом 2018 года нарвала в поле, расположенном на окраине ст. ... для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. После этого с обоих ладоней ФИО1 ею были отобраны смывы на ватные тампоны, которые вместе с контрольным образцом ватного тампона также были упакованы и опечатаны. Никакого физического и психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось.

Из показаний свидетеля Т. Д.В. - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу, данных в судебном заседании, следует, 27 февраля 2019 года он, с целью проверки поступившей в ОУР ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу оперативной информации в отношении ФИО1 о ее возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, в 10 часов 30 минут 27 февраля 2019 года возле завода «...» была остановлена ФИО1, которой он сообщил, что ей будет произведён личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и двум женщинам, приглашённым в качестве представителей общественности были разъяснены их права. ФИО1 на вопрос, имеются ли при ней незаконно хранящиеся предметы и вещества, ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции Б. З.Т., у ФИО1 в правом наружном кармане жилета бежевого цвета, надетого на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной масса зеленого цвета. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснила, что это дикорастущая конопля, принадлежащая ей, которую она летом 2018 года нарвала на поле в ст. ... РСО-Алания для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. После этого Б. З.Т. с обоих ладоней ФИО1 были отобраны смывы на ватные тампоны, которые также были упакованы и опечатаны. Изъятая у ФИО1 растительная масса была направлена для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А, в результате которого было установлено, что она является наркотическим средством каннабис (марихуана). Никакого физического и психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось.

Кроме того, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К. Р.Р. и Г. А.Х., данные ими в стадии предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля К. Р.Р. видно, что 27 февраля 2019 года, примерно в 11 часов, она находилась на ул. ... возле завода «...», где к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, и предложил ей участвовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, на что она дала свое согласие и подошла с ним к месту на улице, рядом с домом № ... по ул. ..., где находилась незнакомая ей женщина, которую в её присутствии и в присутствии другой женщины, которую также пригласили в качестве понятой, сотрудники полиции попросили представиться, после чего вышеуказанная женщина представилась ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: .... Сотрудниками полиции ей было объявлено о том, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении нее будет проводиться личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснила ей, второй понятой и ФИО1 их права, предусмотренные законодательством РФ. Перед началом проведения досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества, в том числе, наркотики, оружие, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что у неё нет никаких незаконных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. После этого сотрудник полиции женского пола распаковала и надела одноразовые резиновые перчатки и приступила к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане жилета бежевого цвета, надетого на ФИО1, сотрудник полиции обнаружила и изъяла прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО1 пояснила, что указанным растительным веществом является «конопля», принадлежащая ей, которую она летом 2018 года нарвала в поле, расположенном на окраине ст. ... ... для личного употребления. Изъятое было упаковано в черный полимерный пакет и опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № 26 ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ», на котором расписались она, вторая понятая и сама ФИО1 После этого с обоих ладоней ФИО1 были сняты смывы на ватные тампоны, смоченные в водном растворе, отобран контрольный образец ватного тампона, которые также были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № 26 ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ», на котором расписались она, вторая понятая и сама ФИО1, после чего они все проследовали в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту, где она дала письменно пояснила вышеизложенное. Никакого физического и психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось.

Из оглашённых показаний свидетеля Г. А.Х. усматривается, что 27 февраля 2019 года, примерно в 11 часов, она находилась на ул. ... возле завода «...», где к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, и предложил ей участвовать в качестве представителя общественности для проведения личного досмотра гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Она согласилась и подошла с ним к дому № ... по ул. ..., где на улице находилась незнакомая мне женщина, которую в её присутствии и в присутствии другой женщины, которую также пригласили в качестве понятой, сотрудники полиции попросили представиться, после чего вышеуказанная женщина представилась ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: .... Сотрудниками полиции ей было объявлено о том, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении неё будет проводиться личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснила ей, второй понятой и ФИО1 права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Перед началом проведения досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества, в том числе, наркотики, оружие, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что у нее нет никаких незаконных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. После этого сотрудник полиции женского пола распаковала и надела одноразовые резиновые перчатки и приступила к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане жилета бежевого цвета, надетого на ФИО1, сотрудник полиции обнаружила и изъяла прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО1 пояснила, что указанным растительным веществом является «конопля», принадлежащая ей, которую она летом 2018 года нарвала в поле, расположенном на окраине ст. ... для личного употребления. Изъятое было упаковано в черный полимерный пакет и опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № 26 ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ», на котором расписались она, вторая понятая и сама ФИО1 После этого с обоих ладоней ФИО1 были сняты смывы на ватные тампоны, смоченные в водном растворе, отобран контрольный образец ватного тампона, которые также были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № 26 ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ», на котором расписались она, вторая понятая и сама ФИО1 После этого они все проследовали в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Никакого физического и психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось.

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу от ... года видно, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- из акта личного досмотра ФИО1 от ... года следует, что с наружного кармана жилета, надетого на ней, был изъят полимерный пакет, в котором находилась вещество растительного происхождения;

- из протокола проверки показаний на месте от ... года и фототаблицы к нему, усматривается, что подозреваемая ФИО1 ранее данные показания подтвердила полностью, и показала на способ и обстоятельства совершения ею преступления, а именно, указала на место, где она сорвала дикорастущую коноплю, на место, на котором ей был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят полимерный пакет с коноплей;

- из заключения эксперта № ... от ... года видно, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого на момент осмотра, составила 12,6 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества 0,4 гр.);

- из протокола осмотра предметов от ... года и фототаблицы к нему, следует, что были осмотрены вещество растительного происхождения зеленого цвета, три ватных тампона, упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года усматривается, что было признано таковым и приобщено к уголовному делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 12,2 грамма.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимую ФИО1 у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2018 года N 1598), каннабис (марихуана) отнесён к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2018 года N 1598) значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), признаётся количество, превышающее 6 граммов.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, каннабис (марихуана), составил 13, 6 грамма, то есть количество, превышающее 6 граммов.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 155, 157), по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, судом установлено, что она ранее судима:

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 15 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы; п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 1 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО1 отменена отсрочка реального отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, назначенная по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 22 июня 2016 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 22 июня 2016 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания ФИО1 отсрочено до достижения её ребёнком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2 ноября 2029 года.

Указанная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, однако, рецидива в действиях ФИО1 она не влечёт, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2019 года ФИО1 была осуждена по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы; п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ – к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО1 отменена отсрочка реального отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста, назначенная по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 15 мая 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказ от 15 мая 2018 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания ФИО1 отсрочено до достижения её ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2 ноября 2029 года.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено подсудимой до вынесения указанного приговора, однако, суд считает, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 15 мая 2018 года, в связи с чем, по мнению суда, подлежит применению ч. 5 ст. 82 УК РФ, согласно которой если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом, с учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, суд не находит возможным применение к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, указанное не в полной мере обеспечит её исправление и перевоспитание.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, с учетом личности виновной, в частности неоднократности совершения ею преступных деяний, следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Согласно свидетельства о рождении ..., выданного Отделом записи актов гражданского состояния г. Владикавказ Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания ... года, ФИО1 является матерью В.А.Р., ... года рождения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок, суд, исходя из интересов ребенка, с учётом положений «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года, полагает необходимым применить к подсудимой ФИО1 как женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, положения ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Освобождая подсудимую от назначаемого наказания, суд предоставляет ФИО1 возможность исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего малолетнего ребёнка, который в большей мере в силу своего возраста нуждается в уходе и заботе со стороны матери.

Суд полагает необходимым разъяснить подсудимой, что в случае, если она откажется от ребёнка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родительских прав в отношении дочери - В.А.Р. не лишена.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении подсудимой ФИО1, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,2 грамма – следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гайтова Э.Ш. в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку реального отбывания наказания ФИО1 до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, назначенную по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 20 мая 2019 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения её ребенком - В.А.Р., ... года рождения, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до 2 ноября 2029 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В период предоставленной отсрочки отбывания назначенного наказания, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за ее поведением;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- информировать уголовно-исполнительную инспекцию о характере осуществляемой деятельности;

- осуществлять надлежащий контроль и уход за малолетним ребенком.

Контроль за поведением и надлежащим исполнением ФИО1 родительских обязанностей в период отсрочки отбывания назначенного наказания возложить ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,2 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Гайтова Э.Ш. за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева