Определение № 2-1329/2017 2-1329/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1329/2017

Дело № 2-1329/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, надлежаще уведомлялись, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истцы в судебное заседание не явились дважды, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со 222 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья: