Решение № 2-1805/2021 2-1805/2021~М-1375/2021 М-1375/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1805/2021

61RS0012-01-2021-003667-15

Отметка об исполнении дело №2-1805/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи: Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания : Бойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, 3 лицо ФИО2,

установил:

ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>., указав следующее.

В отделе судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области исполнении находится исполнительное производство от 06.02.2019 №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 03.12.2018, выданного органом: Волгодонской районный суд по делу № 2-2475/18, вступившему в законную силу 20.11.2018, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО2.

Согласно электронных запросов и ответов у должника имеется недвижимое имущество на которое возможно обратить взыскание, а именно земельный участок, 1/5 доля в праве собственности с кадастровым номерлм №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

В ходе осуществления исполнительных действий 29.01.2021 года наложен арест на следующее имущество принадлежащее должнику:

- 1/5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

Просит обратить взыскание в размере 556 233,09 рублей на принадлежащую должнику ФИО1 1/5 долю в праве на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

В судебное представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, 3 лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.69 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст.237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отделе судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области исполнении находится исполнительное производство от 06.02.2019 №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 03.12.2018, выданного органом: Волгодонской районный суд по делу № 2-2475/18, вступившего в законную силу 20.11.2018, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО2.

Согласно электронным запросам и ответов у должника имеется недвижимое имущество на которое возможно обратить взыскание, а именно земельный участок, 1/5 доля в праве собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., на указанный участок наложен арест.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что собственниками спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., являются: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Особенности обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрены ст.255 ГК РФ.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области не предоставил допустимые доказательства наличия законных оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий ответчику 1/5 долю в праве на земельный участок, а именно – доказательства отсутствия возможности исполнить решение суда за счет иного имущества (денежных средств) должника, с учетом особенностей, предусмотренных ст.255 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, 3 лицо ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2021 года.

Судья