Решение № 2-2012/2023 2-213/2024 2-213/2024(2-2012/2023;)~М-1962/2023 М-1962/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-2012/2023

Дело № (2-2012/2023)

УИД №RS0№-55

Поступило 06.12.2023 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 151 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО2, действующая на основании доверенности, ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и а/м бульдозер-погрузчик <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон произвело выплату потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 151 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 151 700 руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 234 рубля 00 копеек.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» извещенный надлежаще, в суд не явился, в иске указал, что просит дело рассмотреть отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО5 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля бульдозер-погрузчик <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действия ФИО3 события административного правонарушения отсутствуют, в возбуждении административного дела отказано.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО5 не имел права управления транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными, виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» о прямом возмещении убытков, так как гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №.

Согласно акту осмотра поврежденного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт составили 151 675,50 рублей.

Денежные средства в сумме 151 700 рублей были перечислены АО «СК «Астро-Волга» ФИо4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В пункте 2 статьи 6 Закона об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Положениями подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком ФИО1, не имеющим права управления транспортным средством, то в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 151 700 рублей. Заявленная стороной истца сумма ответчиком не оспаривалась, своих расчетов ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 151 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рубля 00 копеек, а всего взыскать 155 934 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер