Решение № 2-2873/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2873/2019

Дело № 2- 2873/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № <адрес><адрес>, путем возложения обязанности освободить квартиру от личного имущества и передать ключи от квартиры начальнику ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области». В обоснование требований истец указал, что на основании решения суда ФИО1 признана утратившей право пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета. До настоящего времени в квартире хранятся ее вещи, ключи от входной двери не сданы. Поскольку жилое помещение закреплено за истцом на праве оперативного управления, указанное обстоятельство нарушает его права, является препятствием в пользовании жилым помещением.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.Установлено, что спорное жилое помещение - <адрес><адрес> – является собственностью Российской Федерации и на праве оперативного управления передано ФГКУ «3 отряд ФПС по Архангельской области».

Ответчик с 26.12.2000 года была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве члена семьи сотрудника Управления пожарной охраны УВД по Архангельской области.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 19 сентября 2018 года по делу № 33-5736/2018 ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> в городе Архангельске.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

Объяснениями представителя истца в судебном заседании подтверждено, что до настоящего времени в квартире находятся вещи ответчика, ключи от входной двери не переданы, в связи с чем ФГКУ «3 отряд ФПС по Архангельской области» не может реализовать свои права в пользовании данным жилым помещением.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо прав на спорный объект недвижимого имущества, наличии прав на пользование им.

Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, возложении на ответчика обязанности освободить жилое помещение от личного имущества и передать ключи от входной двери начальнику федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области».

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом срок в десять дней является разумным сроком исполнения вступившего в законную силу решения.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 6 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от личного имущества жилое помещение по адресу: город Архангельск, <адрес>, и передать ключи от входной двери в жилое помещение начальнику федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий И.А. Валькова