Решение № 12-50/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-390/2021

Дело № 12-50/2021


РЕШЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Зуевка Кировской области

Судья Зуевского районного суда Кировской области Хлюпин Д.В.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 21.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 21.05.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Зуевский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как постановление вынесено в его отсутствии, о месте и времени рассмотрения он извещен не был, с материалами дела не ознакомлен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительных пояснений по жалобе не привел.

Исследовав, оценив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.04.2021, ФИО1 23.01.2021 в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в районе дома № по <адрес> умышленно нанес один удар обухом ножа по руке ФИО2, чем причинил последнему физическую боль без каких-либо повреждений.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ), при подготовке дела к судебному разбирательству выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 29.4 КоАП РФ).

Согласно заключению экспертов от 31.03.2021 № 737/1, имеющееся психическое расстройство у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деянии лишило его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Установлено, что ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Оценив сведения, содержащиеся в вышеуказанном заключении экспертов, мировой судья правомерно пришел к выводу, что имеющееся у ФИО1 заболевание исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Ссылка ФИО1 о том, что он не был извещен о рассмотрении дела в данном случае правового значения не имеет, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 21.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Д.В. Хлюпин

Решение28.06.2021