Решение № 2-291/2019 2-291/2019(2-5370/2018;)~М-3012/2018 2-5370/2018 М-3012/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019

Дело № 2-291/2019 14 февраля 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортному предприятию Барс 2» о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортному предприятию Барс 2» о взыскании расходов на погребение. Истец просит взыскать с ООО «АвтоТранспортного предприятия Барс 2» в пользу ФИО1 затраты на погребение в размере 377 387 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, что приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.17 года по делу № 1-737/2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, и взыскано с ООО «АТП Барс 2» в пользу ФИО1 50 000 рублей в качестве возмещения услуг представителя и 500000 рублей - в качестве возмещения морального вреда.

Санкт-Петербургский городской суд приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга изменил в части возмещения морального вреда. С ООО «АТП Барс 2» в пользу ФИО1 взыскано 1 000 000 рублей - в качестве возмещения морального вреда.

ДТП произошло 04.07.2017 года с участием ФИО2, гражданина Республики Узбекистан, работавшего на момент ДТП в ООО «АТП Барс-2» водителем. В результате ДТП погибла дочь истицы - Ф.И.О. г.р. переходившей проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

По уголовному делу №1-737/2017 истица ФИО1 признана потерпевшей погибшей дочери.

Истицей понесены расходы, связанные с похоронами дочери на общую сумму 377 387,30 рублей, что подтверждается:

1. Бланком заказа № 066544, кассовый чек от 06.07.2017 на сумму 16 320 рублей.

Наряд-заказами: В №796475, В №796476, Г №265654, Б №592429, А-4 (услуги кладбища) № 029332, А-4 (услуги кладбища) № 029333, кассовый чек от 06.07.2017 на сумму 57 937,30 рублей.

Заказ-наряд № 0000566, кассовый чек от 17.05.2018 на сумму 60 000 рублей, кассовый чек от 22.05.2018 года на сумму 121 700 рублей.

Наряд-заказ на установку памятника № 00399, кассовый чек от 22.05.2018 на сумму 121 430 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 37-38), в котором представитель указала, что ответчик готов компенсировать сумму в размере 57 937, 30 рублей от 06.07.2017 г. в который включены услуги кладбища, гроб, доставка тела, поребрик, стела, а так же сумму платежа в размере 16 320 рублей от 06.07.2017 г. в добровольном порядке.

Так же необходимо отметить, что свою ответственность по статье 1079 ГК РФ, ООО «АТП Барс 2» выполнило в полном объеме, выплатив истице сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 87), в котором она указала, что как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность застрахована в АО «Страховая бизнес группа» (полис ОСАГО ЕЕЕ 0379056599).

Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей.

По состоянию на 14 февраля 2019 года истец не утратил право на обращение в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения.

В связи с изложенным, просил принять отказ от исковых требований в размере 25 000 рублей, с учетом частичного отказа от исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 352 387,30 в счет возмещения затрат на погребение.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явилась, указала, что исковые требования по праву признают, однако размер расходов на погребение значительно завышен.

Прокурор указала, что полагает, что материалами дела подтверждается, что истец понесла расходы на погребение, в указанной сумме, таким образом, требования истца законны обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.17 года по делу № 1-737/2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, и взыскано с ООО «АТП Барс 2» в пользу ФИО1 50 000 рублей в качестве возмещения услуг представителя и 500 000 рублей - в качестве возмещения морального вреда.

Санкт-Петербургский городской суд приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга изменил в части возмещения морального вреда. С ООО «АТП Барс 2» в пользу ФИО1 взыскано 1 000 000 рублей - в качестве возмещения морального вреда.

ДТП произошло 04.07.2017 года с участием ФИО2, гражданина Республики Узбекистан, работавшего на момент ДТП в ООО «АТП Барс-2» водителем. В результате ДТП погибла дочь истицы - Ф.И.О. г.р. переходившей проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

По уголовному делу №1-737/2017 истица ФИО1 признана потерпевшей погибшей дочери.

Согласно ст. 1079 ГПК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Однако обстоятельств непреодолимой силы, либо умысла потерпевшего в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Согласно ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно положениям Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом). Необходимыми расходами являются: оплата расходов на оформление документов, необходимых для погребения умершего, перевозку умершего в морг, услуги морга; на предоставление гроба, урны, венка; на перевозку тела (останков) к месту погребения (кремации); на погребение (кремацию), изготовление и установку надгробия.

В соответствии с частью 1 статьи 5 названного Закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе включает в себя волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу части 2 названной статьи действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Истицей понесены расходы, связанные с похоронами дочери на общую сумму 377 387,30 рублей, что подтверждается:

1. Бланком заказа № 066544, кассовый чек от 06.07.2017 на сумму 16 320 рублей.

2. Наряд-заказами: В №796475, В №796476, Г №265654, Б №592429, А-4 (услуги кладбища) № 029332, А-4 (услуги кладбища) № 029333, кассовый чек от 06.07.2017 на сумму 57 937,30 рублей.

3. Заказ-наряд № 0000566, кассовый чек от 17.05.2018 на сумму 60 000 рублей, кассовый чек от 22.05.2018 года на сумму 121 700 рублей.

4. Наряд-заказ на установку памятника № 00399, кассовый чек от 22.05.2018 на сумму 121 430 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 000 рублей.

В настоящее время право истца на обращение страховую компанию не реализовано.

Оценив представленные истицей доказательства понесенных затрат, связанных с погребением, суд полагает подлежащими возмещению расходы в размере 352 387 рублей.

Суд, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требований подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ)».

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортного предприятия Барс 2» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 723 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортного предприятия Барс 2» расходы на погребение в размере 352 387 (Триста пятьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортного предприятия Барс 2» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 723 (Шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 г.