Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1375/2019

Дело № 2-1375/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 80 427 рублей 5 копеек в счет возмещения ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen Berlingo, государственный регистрационный номер № и автомобиля Opel, государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобиль Citroen Berlingo, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Поскольку автомобиль Citroen Berlingo был застрахован, СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования возместило потерпевшей стороне ущерб в размере 80 427 рублей 5 копеек. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26 мая 2017 года, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была на момент дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 8 августа 2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

26 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем Opel, государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно справке ГИБДД, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Opel, государственный регистрационный знак <***> не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Citroen Berlingo, государственный регистрационный знак № ФИО2 по договору страхования автогражданской ответственности была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, на основании которого страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила сумму страхового возмещения в размере 80 427 рублей 5 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Разрешая спор, исходя из того, что риск гражданской ответственности лица, причинившего вред – ФИО1, при управлении автомобилем Opel, государственный регистрационный знак №, не застрахован, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу указанных выше положений закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенными к исковому заявлению платежному поручению № № от 25 апреля 2019 года, что при подаче искового заявления в суд СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 2 613 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 80 427 рублей 5 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей, а всего 83 040 рублей 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 июля 2019 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>