Решение № 2-145/2024 2-145/2024(2-1822/2023;)~М-1725/2023 2-1822/2023 М-1725/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-145/2024

№ 2-145/2024 (2-1822/2023)

56RS0019-01-2023-002629-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Орск 7 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2024 по иску акционерного общества «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации г. Орска, ФИО1, З.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и администрации г.Орска за счет наследственного имущества З.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2019 г. в размере 67 336,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 220 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» заключен договор цессии № от 27 сентября 2021 года, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило права требования к З.Д.А. по договору кредита № от 27 ноября 2019 года в размере 67 336 рублей 52 копеек. С 27 сентября 2021 года кредитором по долгу, возникшему в связи с договором кредита № от 27 ноября 2019 года в размере 67 336 рублей 52 копеек, является АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС». З.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти З.Д.А. наследственное дело не открывалось, наследников не оставил.

Задолженность по договору кредита № от 27 ноября 2019 года по состоянию на 15.02.2021г. составляет 67 336 рублей 52 копеек, из которых: кредитная задолженность — 62 507,30 рублей; проценты — 4 754,55 рублей; иные платы и штрафы — 74,67 рублей.

Определением суда от 27 декабря 2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершего З.Д.А. – З.А.В. и ФИО1

Определением суда от 7 февраля 2024 года производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС», извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывал, что при отсутствии у заемщика имущества, которое может быть признано выморочным, они не могут быть признаны надлежащими ответчиками, в исковых требованиях просят отказать.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в которым указывал, что на момент подачи искового заявления имущества, входящего в состав наследственной массы, не установлено, в связи с чем просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 ноября 2019 года АО «Тинькофф Банк» и З.Д.А. заключили кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 руб.

Согласно заявлению З.Д.А. был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет — 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Кредитные Системы, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по кредитам, размер комиссионного вознаграждения по операциям достигнуты соглашением сторон и указаны в Тарифах.

Ответчик З.Д.А. кредитную карту получил и активировал, с этого момента между Банком и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключённым в письменной форме.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика, им подписана в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

С порядком обращения с кредитной картой З.Д.А. ознакомлен и согласен, о чём указано в заявлении.

В нарушение принятых на себя обязательств З.Д.А. допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Между АО «Тинькофф Банк» и АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» заключен договор цессии № от 27 сентября 2021 года, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило истцу права требования к З.Д.А. по договору кредита № от 27 ноября 2019 года в размере 67 336 рублей 52 копеек. С 27 сентября 2021 года кредитором по долгу, возникшему в связи с договором кредита № от 27 ноября 2019 года в размере 67 336 рублей 52 копеек, является АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС».

Задолженность по договору кредита № от 27 ноября 2019 года по состоянию на 15.02.2021г. составляет 67 336 рублей 52 копеек, из которых: кредитная задолженность — 62 507,30 рублей; проценты — 4 754,55 рублей; иные платы и штрафы — 74,67 рублей.

Из записи актов гражданского состояния, представленных Отделом ЗАГС администрации г. Орска от 07.12.2023г., З.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке не состоял, его родителями являются – ФИО1 и З.Д.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ Детей у З.Д.А. не имелось.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В части 2 ст.1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они

переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По сведениям сайта ФНП наследственное дело после смерти З.Д.А. не открывалось.

Сведений о наличии у З.Д.А. недвижимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов в кредитных учреждениях не имеется.

Таким образом, судом установлено отсутствие у З.Д.А. наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 наследство после смерти З.Д.А. не принимала, выморочное имущество судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие у заемщика З.Д.А. наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2019 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и З.Д.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы, понесённые АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» на оплату государственной пошлины в размере 2 220 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Администрации г. Орска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –14 февраля 2024 года.

Судья Клейн Е.В.