Решение № 2-492/2019 2-492/2019(2-5470/2018;)~М-5349/2018 2-5470/2018 М-5349/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-492/2019

Дело № 2-492/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №№ на сумму 52 100 руб. под 20,50% годовых сроком на 24 месяца.

27.08.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №№ на сумму 41 658 руб. под 20,90% годовых сроком на 22 месяца.

23.09.2017 г. ФИО4 умерла и с данного момента кредитные обязательства не исполняются.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, сославшимся на то, что наследниками после смерти ФИО4 являются ее супруг – ФИО1, дочь – ФИО2 и дочь – ФИО3, а наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2016 г. в сумме 29 074 руб. 48 коп., состоящую из просроченного основного долга – 24 320 руб. 10 коп., процентов за кредит – 4 754 руб. 38 коп., а также задолженность по кредитному договору №№ от 27.08.2016 г. в сумме 25 211 руб. 71 коп., состоящую из просроченного основного долга – 20 895 руб. 98 коп., процентов за кредит – 4 315 руб. 73 коп. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 828 руб. 58 коп.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать указанную задолженность только с ФИО1, который один принял наследство.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

23.09.2017 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №590750, выданным управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области 26.09.2017 г.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО5 №47/2018 к имуществу ФИО4, умершей 23.09.2017 г., начатого 14.03.2018 г., следует, что наследство было принято супругом наследодателя: ФИО1, что подтверждается его заявлением о принятии наследства. Дочери: ФИО3 и ФИО2 отказались от принятия наследства, что подтверждается их письменными заявлениями.

Наследственное имущество, о котором заявили наследники, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес>.

11.07.2018 г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении указанного недвижимого имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 22.06.2018 г. №31/ИСХ/18-302427, от 25.06.2018 г. №31/ИСХ/18-304179, №31/ИСХ/18-304148 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2 259 868 руб. 94 коп.; земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес> – 236 415 руб. 03 коп. и 637 895 руб., соответственно.

Иной оценки рыночной стоимости данных квартир ответчиками не предоставлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №154240 от 08.07.2016 г. составляет 29 074 руб. 48 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 24 320 руб. 10 коп., процентов за кредит – 4 754 руб. 38 коп. и задолженность по кредитному договору №209449 от 27.08.2016 г. составляет 25 211 руб. 71 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 20 895 руб. 98 коп., процентов за кредит – 4 315 руб. 73 коп.

Указанный расчет математически правильный и соответствует условиям кредитных договоров относительно порядка начисления и размера процентных ставок.

Взыскиваемая истцом сумма задолженности меньше, чем стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 постановления данного Пленума установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 828 руб. 58 коп., которые подтверждены платежными поручениями №35026 от 10.12.2018 г. на сумму 1 072 руб. 23 коп. и №35043 от 10.12.2018 г. на сумму 756 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2016 г. в сумме 29 074 руб. 48 коп. и задолженность по кредитному договору №№ от 27.08.2016 г. в сумме 25 211 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 828 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 г.